Nettisensuuria Suomessa – tai ainakin hyvä yritys

Nähtävästi ensi kertaa on suomalainen nettisivusto joutunut virallisen sensuurin kohteeksi.

Keskusrikospoliisi on lisännyt lapsiporno.info -nimisen sivuston luetteloon ”lapsipornosivustoista”, koska ”sivustolla on toimivia linkkejä lapsipornosivutoille (sic), joita ylläpidetään ulkomailla ja joille pääsy voidaan siis lain mukaan estää.” (http://www.je.org/id/internet/sensuuri/1202862557908564.html). Laki, johon viitataan, on Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista (1.12.2006/1068)

Nimestään huolimatta sivusto ei suinkaan sisällä lapsipornoa vaan kritisoi nettisensuuria. Tämän voi helposti tarkistaa itse käymällä kyseisellä sivulla, jotka on peilattu muun muassa osoitteessa http://www.cs.helsinki.fi/u/mjrauhal/lapsiporno.info/.

Itse asiassa esto tepsii alkuperäiseenkään sivustoon varsin satunnaisesti. Esimerkiksi Helsingin yliopiston verkosta sivuille kyllä pääsee tätä kirjoitettaessa.

Kun tietää, kuinka lapsellisen yksinkertaista tällaisten pääsynestojen kiertäminen on – neuvoja löytyy helposti netistä – täytyy kysyä, yritetäänkö tällä puuhastelulla vakavissaan torjua rikollisuutta vai kenties kiillottaa kilpeä ja rauhoitella omaatuntoa. Synkempiäkään arveluita lainsäädännön taustalla olevista todellisista vaikuttimista ei liene syytä heti hylätä.

Lisäys 18.2.2008 Poliisi näemmä jatkaa olennaisten asioiden äärellä. Uutiset kertoivat vastikään, että kuvataiteilija Ulla Karttusta epäillään ”sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta”. Taideteos on poliisin takavarikossa.

Kauppalehden haastattelema Karttunen sanoo: ”Käyttämäni materiaali on helposti verkosta löytyvää valtavirtapornoa, jota voi katsella vaikka kaikissa kirjastoissa. Se ei siis ole mitään erityistä vaikeasti löydettäviltä pedofiilisivuilta kerättyä aineistoa.” Teoksen tarkoitus on kritisoida lapsipornoa.

2 vastausta artikkeliin ”Nettisensuuria Suomessa – tai ainakin hyvä yritys

  1. ”Itse asiassa esto tepsii alkuperäiseenkään sivustoon varsin satunnaisesti. Esimerkiksi Helsingin yliopiston verkosta sivuille kyllä pääsee tätä kirjoitettaessa.”

    FUNET ei ole vielä saanut sensuuria toteutettua.
    Koska jokainen yliopisto käyttää omaa
    nimipalvelua, niin oletan että FUNET joutuu
    käyttämään läpinäkyvää proxya sensuurin
    toteuttamiseen.

    Lakihan ei käsitääkseni anna poliisille lupaa
    toimittaa kyseistä sensuurilistaa yli yliopistoille,
    jotta se voitaisiin laittaa yliopistojen nimipalveluun.

  2. Tarkennus edelliseen:

    Nyt kun poliisi siityy käyttämään URL -pohjaista listaa, niin kaikki joutuu käyttämään läpinäkyvää proxya sensuurin toteuttamiseen.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

This blog is kept spam free by WP-SpamFree.