Tag Archives: julkaisutiedot

50+ tekijää

Posted on by

Wall Street Journal julkaisi eilen mielenkiintoisen artikkelin, jossa ihmetellään tieteellisten julkaisujen alati kasvavia tekijämääriä:

Robert Lee Hotz: How Many Scientists Does It Take to Write a Paper? Apparently, Thousands. (Wall Street Journal, August 10, 2015)

Tekijyyden inflaatio?

Kuten Robert Lee Hotzin artikkelissa todetaan, etenkin tietyillä fysiikan aloilla on jo melko tavanomaista, että yksittäiselle julkaisulle saatetaan listata kymmeniä, satoja tai jopa tuhansia tekijöitä. Tai oikeammin “tekijöitä”, “kirjoittajista” nyt puhumattakaan. Kyse on tyypillisesti aloista, joilla huipputason tutkimuksen tekeminen edellyttää kallista teknistä infrastruktuuria ja laajaa kansainvälistä yhteistyötä. “Tekijyys” on näillä aloilla laajentunut tarkoittamaan kaikkia julkaisun (tyypillisesti artikkelin) taustalla olevaan tutkimustyöhön tavalla tai toisella osallistuneita henkilöitä, usein riippumatta siitä ovatko he osallistuneet varsinaisen tutkimuksen tuloksista raportoivan tekstin kirjoittamiseen. Joskus tekijyyteen saattaa riittää sekin, että tutkimuksessa on hyödynnetty tutkijan aiempaa tutkimusaineistoa.
Continue reading →

Selvitys tutkijoiden identifioinnista

Posted on by

Kävimme CSC:läisten kanssa joulun alla OKM:ssä luovuttamassa tutkijoiden tunnistamistä käsittelevän esiselvitysraportin, jota oli työstetty viime keväästä lähtien. Raportti ja muitakin työryhmän työhön liittyviä materiaaleja on saatavilla CSC:n wikissä:

https://confluence.csc.fi/display/tutki/Tutkijan+identifiointi+-esiselvitys

Raportissa käydään läpi mm. erilaisia tutkijoiden identifiointiin soveltuvia tunnistejärjestelmiä, kuvaillaan alustavasti identifioinnin edellyttämiä käytännön prosesseja ja pyritään hahmottelemaan tunnistamiseen liittyviä tarpeita (mm. OKM:n julkaisutiedonkeruu ja korkeakoulujen omat tarpeet) ja prioriteettejä.

Kyseessä oli tässä vaiheessa nimenomaan esiselvitys, eli raportin suosittamat käytännön toimenpiteet (mm. kansainvälisen ORCID-tunnistejärjestelmän käyttöönotto tutkijoiden identifiointiin) ovat ainakin kansallisella tasolla riippuvaisia mahdollisesta jatkohankkeesta.