Kuukausittaiset arkistot: maaliskuu 2011

Laskennallinen tiede ja menetelmätieteet

Luonnontieteiden ja matematiikan historiat ovat kiinteästi yhteydessä toisiinsa. Pitkään oli niin, että samat ihmiset tutkivat molempia. Siksi onkin edelleen yleistä, että matematiikkaa opetetaan yliopistossa samassa tiedekunnassa kuin luonnontieteitä. Tässä mielessä laskennallinen tiede onkin vuosituhansia vanha ilmiö. Nykyiseen muotoonsa se kehittyi kuitenkin vasta menetelmätieteiden myötä. Ensimmäinen menetelmätiede oli tilastotiede, joka keskittyy datan keräämiseen ja analysointiin. Klassinen [...]

Mitä Fukushimasta opittiin?

En ole ydinvoimaloiden tai ydinturvallisuuden asiantuntija, mutta tunnen tietoturva-alaa siinä määrin, että uskon pystyväni sanomaan jotain turvallisuuskysymyksistä yleensä. Tässä siis oma näkemykseni siitä, mitä Fukushiman onnettomuudesta on tähän mennessä opittu. Tilanne jatkuu edelleen, joten johtopäätöksetkin voivat vielä muuttua muuttua. Eräs yksinkertainen mittari ydinvoimalaonnettomuuden vakavuudelle on INES-asteikko. Asteikko on siinä mielessä logaritminen, että onnettomuuden vakavuuden kasvaminen [...]

Käsitteellinen ajattelu johtaa harhaan

Ihmisillä on taipumus yliarvioida vieraita ja dramaattisia riskejä ja aliarvioida arkisia riskejä. Siksi esimerkiksi ydinvoimaa ja terrorismia pelätään enemmän kuin polttoaineita ja liikenneonnettomuuksia. Niin kävi nytkin Fukushiman ydinvoimalaonnettomuudessa. Yhtenä taustatekijänä tässä on käsitteellistäminen. Maallikko liittää käsitteen ’ydinvoimalaonnettomuus’ Tshernobyliin, jossa näkymätöntä tappavaa säteilyä levisi ympäri Eurooppaa saastuttaen laajoja alueita. Yksityiskohtaisemman tiedon puuttuessa moni kuvittelee, että tällainen [...]