Helsingin yliopiston kanslerinvaalissa on kyse tulevaisuuden yliopiston linjasta

Helsingin Sanomilla on tapana puuttua vaalien kulkuun. Lehti antaa ensisijaisesti tilaa ja positiivisia asioiden kehystämisiä niille, joiden vaalimenestystä se haluaa edistää, ja esittää valikoidusti kannatuslukemia. Yksi varma keino vaikuttaa vaalitulokseen on julistaa etukäteen vaalien ”pääehdokkaat”. Tuttuun tyyliinsä HS julkaisi keskiviikkona 24.5. uutisen otsikolla ” Helsingin yliopiston kanslerikilpailussa on kaksi vahvaa ehdokasta”.

Lue loppuun

Poliittisia virhepäätelmiä yliopistokollegiossa

Eilen maanantaina 24.4. kollegiossa äänestettiin kansleriehdokkaiden lyhyestä listasta. Kollegio päätti, että kanslerihaussa valitaan seuraavalle kierrokselle neljä hakijaa: Kaarle Hämeri, Jukka Kekkonen, Pertti Panula ja Anne Pitkäranta. Selvästi eniten ääniä saivat Hämeri ja Panula. Näiden ehdokkaiden julkinen kuulemistilaisuus järjestetään pe 2.6. klo 9.00 alkaen päärakennuksen pienessä juhlasalissa. Aiemmin kollegio jo valitsi yliopiston seuraavan hallituksen ulkopuoliset jäsenet.

Lue loppuun

”Huippusuoriutumisella huipulle” – eli miten ryhmäajattelu tuottaa harhaanjohtavia ja vaarallisia metaforia

Ajattelumme on metaforista. ”Suomen on aika ponnistaa yliopistomaailman huipulle.” ”Huipulle ja yhteiskuntaan!” ”Tarvitaan lisää kansainvälisen tason huippuyksiköitä.” ”Pöhöttynyt rakenne ei ole tavoite, vaan huippusuoriutuva yliopisto, joka houkuttelee tutkijoita ja opiskelijoita.” ”Pölyt pois yliopistoista ja kunnianhimo ylös.”

Lue loppuun

Miten ”laaja-alaisten tutkintojen” vaikutuksia pitäisi analysoida?

Kun tarkastelemme jotain uudistusta, hyvinä yhteiskuntatieteilijöinä meidän pitää erottaa tarkoitetut ja tarkoittamattomat vaikutukset. Ensinnäkin voimme analysoida niitä tarkoittamattomia vaikutuksia, mitä jo pelkällä yrityksellä toteuttaa joku tietty muutos X on. Lopputulos voi olla jotain aivan muuta kuin mitä suunnittelijat ja ideologit tavoittelevat.  Lue loppuun