Jälleen työmarkkinajärjestöt osoittavat kuinka paljon perusturvan ja täten kaikkein hankalimpiin tilanteisiin ajautuneiden tilanne kiinnostaa.
“Palkansaajajärjestöt ja EK päätyivät siihen, että työttömien perusturvaa ei saa korottaa ilman ansiosidonnaisen turvan korottamista. Perusturvan ja ansioturvan kytkentä halutaan säilyttää. ”
Toivottavasti tämän jälkeen muun muassa “työmarkkinajärjestöille perusturvan parantaminen on sinänsä tärkeää” – tyyppiset heitot voidaan unohtaa ja huomata keiden intresseissä heikko perusturvan taso todella on.
Keskusteltuani tästä taannoin erään ahkerasti bloggaavan sosialidemokraatin blogissa, vain vastaukseksi lainauksen “Perusturvan parantamista tuskin kukaan vastustaa”
Nyt voimme jälleen empiirisesti osoittaa, että kyllä sitä moni vastustaa. Jos perusturvaa ei koroteta ilman korotuksia myös ansiosidonnaiseen turvaan, niin kyseessä on perusturvan parantamisen vastustaminen. MOT.
Olen Helsingissä asuva 21-vuotias valtiotieteiden ylioppilas, sekä osa-aikainen järjestötyöntekijä, joka on kiinnostunut yhteiskunnasta, valtiotieteistä ja maailmasta. Vaikutan aktiivisesti kansalaisjärjestöissä Suomessa ja Euroopassa.
One Comment
Vai voisiko kannattaa perusturvan parantamista ilman, että asetetaan työttömyyskassaan kuulumattomat ja kassaan kuuluvat erilaiseen asemaan? Vai vaatiiko köyhän puolella oleminen jakoa vuohiin ja lampaisiin?