Etenemistä aikataulussa

Menneellä työskentelyviikolla ryhmämme eteni tutkimusprojektissa suunnitellun aikataulun mukaisesti. Valitut tutkimuskysymykset ovat tuntuneet mielekkäiltä ja olemme päässeet näiden perusteella jatkamaan projektia tilastollisen analyysin sekä tausta-aineiston analyysin kautta. Kaisa oli tällä viikolla vastuussa meta-osiosta.

Saana ja Aino perehtyivät SPSS- ohjelman käyttöön ja saivat alustavaa analyysia tehtyä sen perusteella. Valituilla muuttujilla tehtiin ristiintaulukointia sekä pylväskuvioita. SPSS:n kanssa työskentely sujui hyvin, sillä Aino oli käyttänyt jonkin verran kyseistä ohjelmaa aiemmin ja opetti Saanaa sen käytössä. Muut ryhmäläiset katsoivat viikon yhteisessä tapaamisessa läpi Ainon ja Saanan tekemää analyysia ja olivat hyvin tyytyväisiä tehtyyn alustavaan analyysiin. Kartoitetun tausta-aineiston koettiin myös hyvin tukevan analyysissa havaittuja korrelaatioita.

Kirjallisuusosio puursi Atlas-ohjelman kanssa hyödyntäen Zoteroon edellisellä viikolla tallennettuja mahdollisia viitteitä. Pieniä ongelmia syntyi siitä, että yksi ryhmäläisistä ei ollut saanut laitettua viitteitään tietokantaan. Saimme kuitenkin etsittyä lennosta korvaavia lähteitä ja edettyä projektissamme. Atlas oli Oskarille jossain määrin entuudestaan tuttu ohjelma ja hän opetti Petralle Atlaksen perusteiden käyttöä. Kirjallisuuden parissa työskennellyt pari koki Atlaksen käytön helpoksi ja mielekkääksi. Aineistoa koodattiin erinäisten koodien alle, siitä kirjoitettiin memoja ja lopulta muodostettiin koodien perusteella käsitekarttoja.

Atlaksen käytön harjoittelu koettiin erityisen hyödylliseksi tulevien koulutöiden kannalta. Ainoa kohtaamamme ongelma oli, että kotikäytössä Atlaksen latauksessa oli pieniä haasteita. Hieman haastavaa oli myös, että aineisto ei Zoteron tavoin jäänyt itse ohjelmaan talteen, mutta ongelma ratkaistiin lähettämällä Atlas-tiedostot työskentelyn jälkeen sähköpostitse itselle, jolloin työskentely eri koneilla onnistui.

Monet ryhmäläiset ovat kokeneet myös vähän haastavaksi moodle-sivujen ohjeistuksen. Sitä on paljon, jolloin oleelliset asiat hukkuvat kaiken informaation joukkoon. Samoin joitakin ristiriitaisuuksia on ilmennyt, esimerkiksi tarvittavien viitemäärien suhteen. Olemme kuitenkin edenneet tutkimusprojektissa sen tiedon mukaan, jonka olemme moodle-sivuilta löytäneet.

Puurtamis-viikolla on saatu paljon aikaan ja tuotoksia on jaettu keskenään muun muassa Yammerin ja Google Docsin välityksellä. Viestinnän kannalta Yammer on ollut paljon käytössä, mutta olemme myös tavanneet kasvotusten sekä pienryhmissä että koko ryhmän kesken. Näin ollen projektin aikana kerrytettyä osaamista on välitetty muille ryhmän jäsenille.

 

Seuraavalla viikolla olisi tarkoitus saada alustava loppuraportti kasaan ja työnjako tälle viikolle on yhteisessä tapaamisessa sovittu.

Tutkimusprojektin käynnistelyä

Ensimmäinen varsinainen työskentelyviikko sujui hyvin. Työnjako oli selkeä ja jokainen hoiti oman osuutensa. Meta-osiossa viriteltiin ryhmätyövälineitä, kuten Yammeria käyttöön. Tämän lisäksi luotiin tämä blogi, jonka kautta voimme esitellä tutkimusprojektimme kulkua.

Tilastoryhmä tutustui erilaisiin mahdollisiin aineistoihin ja valitsi tutkimusaiheeksemme sosioekonomisen aseman vaikutuksen terveyteen. Fokuksessa on erityisesti työterveys. Ryhmämme tutkimuskysymys tarkemmin muotoiltuna on: “Onko sosioekonomisesti paremmassa asemassa olevilla korkeampi koettu työhyvinvointi?” Tutkimuksemme alustavana hypoteesina on, että näin olisi.

Kirjallisuusosio hyödynsi Zoteroa ja etsi aiheeseen liittyviä viitteitä. Ohjelman käyttö koettiin alkuun haastavaksi, mutta positiivista oli, ettei ohjelman parissa täytynyt puurtaa yksin, vaan oli mahdollista saada tukea työparilta.

Tulevan viikon suhteen meillä on selvät sävelet ja jatkamme tilasto-osiossa tekemällä SPSS:llä alustavia analyyseja aineistosta ja kirjallisuusosiossa hahmottelemalla teemoja tutkimuksellemme.