Viikko 1, Minustako bloggaaja?

Blogit ovat tätä nykyä suosittuja, tienaavathan jotkin jännät yksilöt elantonsakin tökkimällä näppäimistöä siihen malliin, että lopputuloksena on päivän asukokonaisuudesta kertova tuotos. Itse en pysty samaan, sillä muoti ei ole intohimoni enkä ota kuvia päivän aterioista ja postaa niitä Instagramiin. Se ei taida olla tässä pyrkimyksenä. Tämän blogin aiheena on paikkatieto, jolla ei ehkä yhtä ivallista sisarusta korkeampaa lukijamäärää saavuteta. Ruoan kippoihin lappaaminen palvelutiskin takana oli vaivattomampaa, mutta jospa minä tähän pystyisin. Katsotaan mihin tämä nyt oikein johtaa.

Ensialkuun tehtävänä oli harjoitella MapInfo ohjelman perustoimintoja, jotka olivat jo entuudestaan auttavasti hallussa TAK- kurssin 1. periodin osuudesta. Opetetut asiat olivatkin laajalti vanhan kertausta, eivätkä toiminnot vaikuttaneet vaikeakäyttöisiltä tai muutenkaan kovin haastavilta. Vaikeimmaksi osuudeksi muodostuikin juuri hetki sitten näkemäni soveltaminen tehtäviin, toimiva muisti on lahja jota ei ole kaikille suotu.

Tehtävänä oli luoda vapaavalintainen teemakartta juuri oppimamme perusteella. Pohja-aineistona käytettiin Suomen kuntia käsittelevää paikkatietoaineistoa, kartan käsittelemän teeman ollessa tarjotun aineiston puitteissa vapaa. Jostain kumman syystä päädyin tarkastelemaan saamelaisten levinneisyyttä Suomen alueella kunnittain. Luokitusasteikoiden parissa tovin ähellettyäni MapInfo syyti minulle asteikon, joka jakautuu järkevästi havaintojen suhteen viiteen eri vaihtoehtoon. Suurin arvo kattaa vain muutaman kunnan ja pienin havaintomäärä sisältääkin jo yli 200 kuntaa. Luokitteluasteikon lisäksi karttaan lisättiin mittakaava, legenda ja pohjoisnuoli. Näköjään legendani teksti on suomeksi ja mittakaavan englanniksi – elegantti lopputulos. Mutta kaikkihan ymmärtävät tätä nykyä englantia ja monikulttuurisuus on tunnettu hyve. Viimeistelemätön karttani olkoon kannanotto monikielisyyden puolesta. Näin yksinkertaisen kartan tekninen toteutus ei voi kovin pahasti pieleen mennäkään, eikä visuaalinen ilmiasu nyt kovin pahalta näytä. Toki legenda laatikkoineen on vain pieni suhru vasemmassa yläreunassa, sen sijoittamista olisi saattanut tovin pitempään tuumata. Nuoli osoittaa pohjoiseen ja kunnat ovat värikkäitä. Lapsetkin tykkäisivät.

saamelaiset

Vaikka havainnot jakautuvat määrällisesti hyvin luokkien välillä, ovat luokkarajat loppukädessä hivenen kyseenalaiset etenkin luokitteluasteikon keskiosassa. Nollasta yhteen, yhdestä neljään ja neljästä viiteenkymmeneenkahteen. Toisaalta kyseinen ratkaisu tarjoaa karttana visuaalisesti miellyttävän kokonaisuuden ja jakauman eri luokkien välille. Yli viiden luokkarajan luominen olisi myös eittämättä tehnyt kartasta hieman hankalamman luettavan. Tarkasteltavan ilmiön alueellinen painottuminen Pohjois-Suomeen käy välittömästi ilmi, samoin kuin saamelaisten vähäinen lukumäärä Suomi-neidon vyötärön eletelänpuolisilla alueilla. Merkillepantavaa on kuitenkin saamelaisten väkiluvun suurempi osuus suurempien kaupunkien alueella ja läheisyydessä Etelä-Suomen puolella. Muunmuassa Pääkaupunkiseutu, Jyväskylä ja Lahti erottuvat ympäröivistä alueista lukumäärältään suuremman saamelaisasutuksen alueina.

Kun asukaslukuja tarkastellaan kuntakohtaisin asukaslukumäärin histogrammityökalun avulla, käy välittömästi ilmi asutuksen lukumäärällinen epätasaisuus. On paljon puhuvaa, että aineiston moodi nolla tai yksi, riippuen siitä halutaanko aineistoon laskea mukaan nolla-arvo. Suurin lukuarvo aineistossa on kuitenkin yli 600. Karttaesityksen luominen näinkin toiseen ääripäähän painottuneen, mutta kuitenkin melko suuren vaihteluvälin kattavien arvojen tapauksessa onkin syynä hieman hassuihin luokitteluväleihin. Mutta hassuus on hyväksi. Niin ovat myös vihannekset, itse pidän parsakaalista. Eiköhän tämä tältä erää riitä.

histogrammi

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *