Radikaali transsendenssi, radikaali immanenssi

Emilia Karhu kirjoitti Kotimaa24:ssa Kalle Hiltusen pitämästä mystisen teologian luennosta. Hän tiivisti Dionysioksen teologisesta positiosta joitakin kohtia mm. näin:

Jos nyt vedetään mutkia suoraksi, niin Dionysioksen mielestä sekä kaikki myönteiset lauseet Jumalasta (Jumala on rakkaus jne.) että kaikki kielteiset lauseet Jumalasta (Jumala ei ole….) ovat lopulta väärässä. Jumala on ääretön, salattu. Hän on kaikkien ihmiskielen määritelmien ulkopuolella. Kun kuljetaan kohti Jumalaa, kuljetaan lopulta väistämättä kohti sanattomuutta. Juuri näin ajattelen!

Continue reading Radikaali transsendenssi, radikaali immanenssi

Leipää ja sosiaalista mediaa – näin meitä hallitaan

Kirjoitin erääseen FB-keskusteluun tällaisen kommentin. Ajattelin, että laitetaan tänne talteen. Aiheena sosiaalinen media.

Uksi sosiaalisen median funktioista on tarjota ihmisille “oikeamielisen/vanhurskaan vihan/tuohtumuksen” kohteita, mutta joille ei oikeastaan tarvitse tehdä mitään. Esimerkiksi “yliopiston vartiointiliike tukee kansainvälisesti laitonta miehitystä ja antaa välineitä kidutukseen” tyyppiset kommentit herättävät tällaista oikeutettua vihaa. Mutta oikeutettu viha on myös yksi vanhan leipää ja sirkushuveja -järjestelmän, eli kansan hiljaa ja kilttinä pitämisen muoto. Nyt kansaa ei vain enää pidetä hiljaa; sille annetaan uutisia, ja oikeutetun vihan kohteita tulee suunnasta jos toisesta. Jopa niin paljon, että välillä tuntuu siltä, että maailma on ihan paska paikka. Sosiaalisessa mediassa tämä kytkeytyy vielä kliktivismiin; jaa uutinen, sano jotain, tykkää statuksesta, niin olet vaikuttanut – mutta mitäpä oikeaa hyötyä tykkäyksistä on? Ne ovat vain “huutavan ääni erämaassa”.

Continue reading Leipää ja sosiaalista mediaa – näin meitä hallitaan

Blogin nimestä ja muusta

Facebookissa oleva kysymys blogin nimeksi sai kiinnostavia vastauksia. Niistä minusta hauskin oli Pseudo-Juha, joka nyt komistaakin otsikkoa. Se oli minusta sen verran lyhyt, että toistaiseksi siinä on se edellinen otsikko vielä mukana. Jos fiksumpi löytyy, niin muutan alaotsikkoa.

Olen ajatellut blogille useita eri aihepiirejä, joihin viittasinkin ekassa postauksessa. Blogin pääasialliset aihepiirit ovat luontevasti siis teologia ja estetiikka, oppiaineideni mukaan. Blogin pääasiallinen runko lienee aina sillöin tällöin julkaistava pitempi tekstipläjäys, jonka laitan aina tänne luettavaksi. Sitten mukana on pienempiä hajatelmia (kyllä, teologiset hajatelmat tekevät paluun!) sekä kivoja kuvia ja mietelauseita. Kaikkee sellaista turhaa. Yritän tägätä postauksia niin, että niitä pystyy helposti selailemaan.

Jos joku täällä käy jotain lukemassa, niin kiva. Kommentoidakin saa.

Uusi blogi

Kun nyt satuin avaamaan tänne yliopiston blogimetsään oman tunnuksen, niin blogataan sitten täällä. Katotaan, jaksanko ja pystynkö jatkuvasti tänne kirjoittamaan, saatika onko kirjoittamisen aiheet mitenkään järkeviä, mutta onpahan jokin muu paikka huudella kuin facebookin suunnaton äänien meri.

En ole ihan vielä varma siitä, mitä kaikkea tässä blogissa tullaan käsittelemään. Luulisin, että aiheina tulee olemaan ainakin teologia, estetiikka, filosofia, teologinen estetiikka, patristiikka, tieteenfilosofia, koulutuspolitiikka, runoilua ja ehkä jotain ruokajuttua vielä. Lisäksi voi olla, että täältä löytyy sitten joitain hetkittäisiä hajoamisia. Mutta katsotaan!

Blogin nimi on sitten muuten vielä hakusessa. Tällä hetkellä se on tuo Estetiikkaa tai ei, mutta saattaa myöhemmin muuttua.