Escrito por Maria Dimitriadis
Decidí escribir mi primer trabajo escrito sobre las condiciones en las que vivían las presas durante la dictadura de Franco. ¿Por qué? Simple: porque me interesa el tema. Además leí sobre el trato de las presas cuando estaba preparando mi presentación oral. Tengo tres fuentes principales: el documental Presas de Franco (2007), la crónica de El País (2004) y el libro El holocausto español (Preston, 2011). Usando estas fuentes describo brevemente 1) las razones por las que se detenían a las mujeres, 2) cómo se torturaban a ellas y 3) cómo eran sus condiciones en las prisiones.
Razones para ser detenida. Las razones para ser detenida eran muchas veces inexistentes e injustas. Por ejemplo, Trinidad Gallego[i] fue detenida por ayudar a los heridos (rojos) en un hospital y condenada a prisión para 30 años. En el caso de María Carmen Cuesta[ii] (condenada a prisión para 12 años) era suficiente que militaba en[iii] JSU[iv]. Además, “con frecuencia se detenía a las mujeres de la familia cuando los autoridades no daban con[v] los hombres” (Preston 2011 p. 661). Así que en resumen se puede decir que si una mujer ayudaba/conocía a “una persona roja” o militaba en algún partido en el lado izquierdo podía ser detenida y condenada incluso a muerte (como vimos en el caso de las Trece Rosas).
Tortura física y psicológica. Los medios para torturar las mujeres eran tanto físicas como psicológicas. Ejemplos de la tortura física son los baños fríos y el uso de las corrientes eléctricas[vi], entre otros, en las muñecas[vii], las orejas, los pezones[viii] y los genitales. Además eran frecuentes las palizas[ix] (también a las mujeres embarazadas) y el abuso sexual (Preston 2011 p. 662). La parte psicológica incluía insultas y el corte de pelo y de las cejas[x]. De esas maneras intentaban destruir y reducir la autoestima[xi] y la feminidad de las presas.
Las condiciones de las mujeres en la prisión. Eran malas. No tenían suficiente espacio, comida, higiene o calefacción (Preston 2011 p. 662, el documental, la crónica). Para describir más concretamente las condiciones de las mujeres uso la prisión de Ventas[xii] como ejemplo. La prisión de Ventas, cuya capacidad máxima era 500 personas, tenía 3500 presas en 1939 (Preston 2011 p. 661). Las mujeres recibían comida solamente una vez al día. Las condiciones de higiene eran malísimas: unas 200 mujeres usaban el mismo inodoro[xiii] y a esto se debe añadir que habían cortado el agua de los aseos (Preston 2011 p. 664). Las mujeres que tenían niños y no podían dejarlos a nadie[xiv] tenían que llevarlos consigo a la prisión. A menudo ellos morían de enfermedades en la prisión o fueron trasladados a los orfanatos.
Por último quiero añadir mis pensamientos relacionados con lo leído y visto. Fue tanto duro como emocionante leer sobre el trato y las condiciones en las que vivían las mujeres en los tiempos de Franco. No me gusta nada la idea que somos capaces de hacer cosas tan horrorosas para otras personas, para otros seres humanos. Además es triste que lo que describo arriba sea corriente aún hoy en día en algunos países. ¡Espero que no deprima a nadie!
Palabras y otras explicaciones:
[i] una de las mujeres a las que se entrevista en el documental presas de Franco
[ii] también una de las mujeres del documental
[iii] militar en: olla jäsenenä
[iv] JSU: Juventudes Socialistas Unificadas (partido)
[v] dar con: löytää, keksiä, tavoittaa
[vi] la corriente eléctrica: sähkövirta
[vii] la muñeca: ranne
[viii] el pezón: nänni
[ix] la paliza: selkäsauna
[x] las cejas: kulmakarvat
[xi] la autoestima: itsetunto
[xii] situada en Madrid, la prisión de mujeres en los tiempos de Franco
[xiii] el inodoro: WC
[xiv] porque no tenían parientes a los que dejar a sus niños
Fuentes:
El País (18.4.2004): http://www.elmundo.es/cronica/2004/444/1082380605.html (crónica número 444). Encontrado el 26 de septiembre de 2017.
Montes Salguero, Jorge (2007), Las presas de Franco (documental). https://www.youtube.com/watch?v=-4f5OkQAVpk. Visto el 27 de septiembre de 2017.
Preston, Paul (2011), El holocausto español: Odio y exterminio en la Guerra Civil y después. Debate Editorial, Barcelona.
Aunque el tema del trabajo es horible, el texto ha sido “agradable” leer, por lo bien que está estructurado y escrito. Me gusta que hayas empezado con un simple porqué este tema. Aunque normalmente las fuentes se mencionan al final del texto, no molestó que las mencionaste en el principio.
No tengo nada critico que decir sobre el contenido del tema. Escribiste lo importante y me ha gustado que, además de la descripción de como era ser prisionera en aquellos tiempos, haces una referencia a la actualidad, que hoy en día sigue siendo horible en algunas prisiones del mundo. Otra vez, no podemos comparar la crueldad y violencia. Siempre es malo.
También me ha gustado que hayas usado citación académica. Un poco contradictorio a lo académico es el diccionario integrado en el texto, pero vamos que estamos aquí para aprender! 🙂
Gracias por tu texto, Maria.
Gracias por tu trabajo, María. Como dice Antti, tu trabajo resulta muy claro gracias a la introducción y la manera de estructurar el texto. Aunque el trabajo es breve, nos da una imagen clara de las terribles condiciones en las cárceles durante la dictadura a través de ejemplos y casos concretos. También las fuentes que utilizas son adecuadas y suficientes.
En tu trabajo, has optado por presentar un fenómeno histórico muy amplio través de ejemplos y casos particulares. Creo que esta forma resulta efectiva y sirve para destacar la arbitrariedad de las condenas y las condiciones infrahumanas en las cárceles franquistas. Sin embargo, quiero advertir que esta misma forma puede ser fácilmente utilizada también para distorcionar hechos históricos, ya que los casos particulares no siempre son representativos de las condiciones generales. Por tanto, sería bueno ofrecer al lector también algunas consideraciones generales o cifras que le permitan estimar si los ejemplos incluidos en el texto son representativos de una situación o si más bien se trata de casos extremos.