Helsingin yliopisto
“Tutkijatentti oli oppimista edistävä kokemus ja mielestämme paljon parempi ratkaisu, kuin perinteinen paperinen tentti. “
“Kurssin toteutus oli onnistunut ja se valmisti meitä todella hyvin tutkijatenttiä varten. “
“Jotkut tehtävistä toistivat itseään, mikä oli mielestämme tarpeetonta. “
“Kurssin aikana oli mielenkiintoista seurata myös toisten tutkimuksia. Lisäksi se, että kävimme omaa tutkimustamme läpi muiden kanssa auttoi prosessissa eteenpäin. “
“Toinen tutkijahaastattelu olisi voinut olla hyödyllinen, mutta voi olla, että sitten tutkijatenttiin ei olisi jäänyt yhtä paljon kysymyksiä. “
“Aluksi kokemuksemme omasta nimikkotutkimuksestamme oli, että tutkimuksesta ja sen aiheesta ei tule olemaan meille mitään hyötyä. ”
“Lööpin väite oli vaikea löytää tutkimuksesta. “
“Varjoryhmän tutkimukseen olisi ollut kiva tutustua vielä enemmän esimerkiksi lukemalla koko tutkimusartikkeli. Tuntui, että varjoryhmän tutkijatentin aikana ei välttämättä päässyt tutkimukseen sisälle, vaikka olisikin lukenut ryhmän tekemän tiivistelmän. “
“Vaikka oma artikkelimme oli maltillinen, olisi kiva, että tulevaisuudessa jokaisella ryhmällä olisi suurin piirtein saman verran työtä tutkimukseen perehtyessä. Englannin kieliseen väitöskirjaan tutustumisessa on huomattavasti enemmän työtä kuin lyhyessä suomenkielisessä artikkelissa. “
“Opimme paljon tutkimuksesta sekä sen tekemisestä ja nyt voimme jatkaa matkaamme turvallisesti kohti tutkivaa työtapaa ja sen yli!”
– Arvuuttelijat
Meidän ryhmässämme nousi paljon samoja ajatuksia kurssista ja tutkijatentistä kuin kerrotte tässä postauksessa, toisaalta nimikkotutkimuksemme aihe oli ryhmässämme kaikkien mielestä mielenkiintoinen ja hyödyllinen. Tutkijatentti oli mielenkiintoisempi tapa testata oppimista kuin perinteinen kirjallinen tentti ja opimme myös vielä uutta tentin aikana. Varjoryhmänä toimiminen myös haastoi mukavalla tavalla, ja antoi uuden näkökulman arviointiin.
Nadine & Helka
– Maahanmuuttivat