Georg G. Iggers: Historiography in the twentieth century. From Scientific Objectivity to Postmodern Challenge
- Iggers esittää kirjassaan, marxilaisella teorialla olleen vaikutusta läntiseen historiantutkimukseen 1960- ja 70-luvuilla. Kerro esimerkein, esimerkiksi 2-3 tutkijaa esitellen millaisia vaikutuksia marxismilla tuona ajanjaksona oli.
- Miksi 1990-luvun alussa väitettiin historian ja historiantutkimuksen tulleen päätepisteeseensä ja keiden toimeta väitteitä esitettiin? (Historiography od the 20th Century)
- Mitä uutta ns. History Workshop -liike toi historiantutkimukseen?
- Esittele omalta kannaltasi kiinnostava jokin viime vuosikymmeninä ”perinteistä” historiantutkimusta haastanut uusi tutkimussuuntaus.
- Millaista tutkimusta harjoittivat historiallisen yhteiskuntatieteiden edustajat
(historical social science)? - Saksalainen historismi (historicism) klassisen historiantutkimuksen mallina.
- Compare the theoretical approaches of the French Annalists and West German historical social science; their similarities and differences.
- Mistä syystä marxismi sai niin vahvan aseman toisen maailmansodan jälkeen suurten länsimaiden historiantutkimuksessa?
- Mitä toisen maailmansodan jälkeen syntyneitä koulukuntia voidaan kutsua rakennehistoriallisiksi näkökulmiksi? Esittele vähintään kaksi ja perustele valintojasi lyhyesti
- Arvioi ja vertaile Bentleyn ja Iggersin näkemyksiä postmodernismista ja sen vaikutuksesta historiantutkimukseen
- Millaisia erilaisia historiantutkimuksen lähestymistapoja Georg G. Iggers sisällyttää siihen, mitä hän kutsuu “postmodernin haasteeksi”?
Pauli Kettunen: Politiikan menneisyys ja poliittinen historia, teoksessa Pekka Ahtiainen et al. (toim): Historia nyt. Näkemyksiä suomalaisesta historiantutkimuksesta, s. 163-207
- Kahden Kettusen artikkelin pohjalta, mikä on merittävin/silmiinpistävin muutos mikä on tapahtunut suomalaisessa historiantutkimuksessa 1990-2003?
- Kettunen käsitteli väliotsikon ”Elämäntahtoinen ajopuu” yhteydessä
sodanjälkeistä historioitsija Arvi Korhosta ja hänen työtään. Mitä termillä tarkemmin ottaen tarkoitetaan? - Miten kysymyksenasettelu ja lähestymistavat kehittyivät 1960-luvulla poliittis-historiallisessa tutkimuksessa?
Juhani Mylly: Kansallinen projekti. Historiankirjoitus ja politiikka autonomisessa Suomessa
- Mitkä olivat suomalaisen historiantutkimuksen kolme suurvaihetta autonomian aikana Myllyn mukaan?
- Kuka valvoi suomalaista historiankirjoitusta autonomiakauden alussa ja miten valvonta tapahtui?
- Oliko autonominen Suomi kulttuurikansakunta vai valtiokansakunta Juhani Myllyn mukaan? (Kansallinen projekti)
- Miten suomalaiset historioitsijat sopeutuivat Nikolai II:n aikana
harjoitettuun sensuuripolitiikkaan? - Millä tavalla 1808-1809 sota vaikutti Myllyn mukaan historiantutkimuksen ja kaunokirjallisuuden kautta kansalliseen historiatietoisuuten.
- Millaista oli historiankirjoitus Suomen Sodasta 1808-09 heti sotaa seuranneina vuosina?
- Yliopiston asema Bobrikovin kenraalikuvernöörikaudella
- Miten suomenruotsalaisen historiankirjoituksen linjat poikkesivat suomenkielisestä historiankirjoituksesta autonomiakauden lopulla? Pääpiirteinen selvitys riittää
- Suomalainen nationalismi yleiseurooppalaisessa kontekstissa.
- Miten 1800- ja 1900-luvun vaihteen poliittiset ja yhteiskunnalliset muutokset näkyivät tuolloisen suomalaisen historiantutkimuksen ongelmanasetteluissa?
Laura Lee Downs: Writing Gender History (218 s.)
- Miten miehet ja maskuliinisuus näkyivät sukupuolihistoriassa Laura Lee Downsin mukaan?
- Miten miehet on tuotu sukupuolihistoriaan?
Michael Bentley: Modern Historiography: An Introduction (200 s.) Routledg
- Arvioi ja vertaile Bentleyn ja Iggersin näkemyksiä postmodernismista ja sen vaikutuksesta historiantutkimukseen.
- Valistuksen ja romantiikan merkitys historiantutkimuksen kehitykselle Michael Bentleyn mukaan?