Erään sosiaalieetikon logiikkaa – elämän arvo

Kuva: Pixabay.com/Engin Akyurt, public domain

Tämä teksti ei tällä kertaa pohdi isoja teemoja, kuten tasa-arvokysymyksiä, demokratian tilaa, eriarvoisuutta tai polarisaatiota. Sen sijaan, kesän kunniaksi, seuraa tositapahtumiin perustuva, Spede Pasasen “Naisen logiikka” -sketsejä mukaileva, kepeä yhden näytöksen dialogi erään Virtasen pariskunnan elävästä elämästä. Continue reading “Erään sosiaalieetikon logiikkaa – elämän arvo”

Lahjainansaintaa ja tyhjiä lupauksia?

Kuva: Pixabay.com/Sarah Richter, public domain

Vanha vuosi päättyy ja uusi on alkamassa. On jälleen hyvä hetki pohtia, mitä kulunut aika on jättänyt jälkeensä ja mitä voisi tehdä paremmin. Uusi vuosi merkitsee vanhan loppua. On taas mahdollista – ainakin kuvaannollisesti – aloittaa alusta. Sosiaalieetikon tulokulmasta ajanlaskumme mukainen vuoden viimeinen kuukausi ilmiöineen tarjoaa herkullisia pähkinöitä purtavaksi.

Continue reading “Lahjainansaintaa ja tyhjiä lupauksia?”

Miten kohtelemme toista?

Kuva: Pixabay.com/Alexas_Fotos, public domain

Kissanpentu oli hylätty roskikseen Suonenjoella. Hyväksi onneksi ohikulkijat löysivät pennun, joka toimitettiin löytöeläinsuojaan. Löytöeläinsuojan pitäjä totesi tapauksesta tulleen epätodellisen olon. Häntä suututti, että joku voi tehdä tällaista.

Continue reading “Miten kohtelemme toista?”

Palkinto hyvästä teosta

Kuva: Unsplash.com/Sunset Girl, public domain

Koen olevani materiaalisesti ajatellen verrattain kivassa asemassa. Minulla on koti, siis katto pään päällä. Jääkaapissa on ruokaa. Jos jääkaapissa ei ole ruokaa, voin hakea sitä kaupasta. Kauppamatkalla olo on turvallinen. Illalla voin nukahtaa pehmeiden vällyjen väliin. Välillä rahaa jää välttämättömien menojen jälkeen vähän yli. Mitäpä minä, onnellinen, voisin tehdä muutamalla ylimääräisellä eurollani?

Continue reading “Palkinto hyvästä teosta”

Toiveikkuutta kehräten

Kuva: Pixabay.com/Martina Lepore, public domain

Kesäkuun alun ja menneen helluntaipyhän uutiset olivat kaukana mieltäylentävästä. Lontoossa tapahtui terrori-isku. Kotimaassa poliisin edustajat jäivät kiinni asiattomasta kirjoittelusta. Jos on aihetta todeta, että jokin ”näyttää h******n pahalle”, oltaneen myös oikeutettuja pohtimaan, onko tämä jokin todella ”h******n pahaa?

Continue reading “Toiveikkuutta kehräten”

Ihmisistä huolissaan

Kuva: Pixabay.com, public domain

Tietokirjailija ja AiRo (tekoäly & robotiikka) teknologioiden asiantuntija Cristina Andersson kirjoittaa Tieto Oyj:n Tietoa tulevasta –blogissa otsikolla ”Robottien kanssa maailmaa parantamaan” uuden teknologian ja robottien roolista tulevaisuuden työelämässä. Anderson kuvaa, miten robottien rooli esimerkiksi auttamistyössä vahvistuu, eikä niistä siksi kannata olla huolissaan. Tässä hän on oikeassa.

Continue reading “Ihmisistä huolissaan”

Kuka saa auttaa?

Kuva: Pixabay.com, public domain

Kuka saa auttaa ja kenen apu on hyväksyttävää? Miksi epäilemme joidenkin avuntarjoajien motiiveja?

Jaana Hallamaa on aiemmin blogikirjoituksessaan pohtinut, ketä saa auttaa. Arvioimme myös herkästi toisen ihmisen avun vilpittömyyttä, jos miellämme, ettei hän täytä tutun, turvallisen, lempeän ja oikean tuntomerkkejä. Jäin pohtimaan uutisissakin keskusteltua teemaa. Onko joulukinkun lahjoittaminen vähävaraiselle väärin, jos kinkun lahjoittaa Cannonball MC? Onko väärin, jos nahka-asuinen, tatuoitu mies kampanjoi koulukiusaamista vastaan?

Continue reading “Kuka saa auttaa?”

Robotti ei voi tehdä eettistä päätöstä

Kuva: Pixabay.com
Kuva: Pixabay.com

Uutisvirrasta putkahtelee yhä tiheämmin uutisia älykkäistä koneista ja robotisaatiosta. Tämä ei ole kummastuttavaa. Onhan robotiikan kehittäminen, ja sen avulla Euroopan taloudellisen kilpailukyvyn takaaminen, myös yksi Euroopan komission intresseistä.

Koneiden ja tekoälyn ja tästä mahdollisesti urkenevan hyvän tai pahan ympärille on kehittynyt roboetiikaksi nimetty etiikan osa-alue. Roboetiikka voidaan määritellä joko robotin ohjelmoitua moraalista koodia arvottavaksi, robotin – toistaiseksi mahdotonta – omaa kykyä eettiseen päättelyyn arvioivaksi tai kysymykseksi siitä, miten robotti vaikuttaa ihmiseen ja siten ihmisen hyvään.

Continue reading “Robotti ei voi tehdä eettistä päätöstä”