H115 - Johdatus julkishallinnon tutkimukseen ja teoriaan - 30.4.2014
Vastaa kaikkiin (kolmeen) kysymykseen. Kakkos- ja kolmostehtävässä valitse A tai B. 1) Pohdi luentosarjalla esitettyjen hallinnon teorioiden valossa, millaiseen hallinnolliseen ajattelun Akavan kuntavaaliteemojen voidaan tulkita perustuvan. Ota pohdinnassasi huomioon, että teemat voivat sopia useampaan, kuin yhteen teoriaan ja saada niissä erilaisen merkityksen. (Akavan kuntavaaliteemat -aineisto annettiin kokeessa) 2 (Pollitt & Bouckaert) A) Miten julkishallintoa on uudistettu erilaisissa poliittis-hallinnollisissa regiimeissä 1980-luvulta eteenpäin? Ovatko muutokset johtaneet julkishallinnon konvergenssiin (so. muuttuminen samankaltaiseksi)? B) Millaisia lehmänkauppoja (trade-off), dilemmoja ja paradokseja hallinnon uudistamiseen Pollittin ja Bouckaertin mukaan liittyy? 3 (Osborne) A) Millaisia uusia tutkimuskysymyksiä New Public Governance-paradigma nostaa Osbornen mukaan esiin verrattuna aiempiin hallinnon tutkimuksen paradigmoihin? B) Millaisia haasteita erilaisten organisaatioiden välisten kumppanuuksien hallintaan liittyy julkisten palveluiden järjestämisessä?
Valitse luento-osuudesta kaksi kysymystä ja kirjallisuudesta vastaa lukemiesi kirjojen kysymyksiin Luento-osuus: - Millainen uusi näkemys alan tutkimuksessa on muodostunut ns. hallinnon periaatteista? - Millä tavalla ns. seurauslogiikka ja ns. tarkoituksenmukaisuuslogiikka eroava päätösteoriassa? Tarkastele kumpaakin näkökulmaa saman, itse valitsemasi esimerkin valossa - Millaisia teorioita on muodostettu governance-teemasta? Mitä niistä pidät mielenkiintoisimpana ja miksi? Kirjallisuus: - Millä tavalla teoksessa hahmotetaan metahallintoa (metagovernance) ja sen haasteita? Pohdi, millä tavalla metahallinto tulee esiin Suomessa (Bell & Hindmoor) - Millä tavalla teoksessa eritellään hallintareformien tuloksia? Miten Suomi näyttäytyy tulosnäkökulmasta teoksen ja omien tietojesi valossa? (Pollitt & Bouckaert) - Miten tekijät hahmottavat tulosjohtamisen (performance management) muutosta ja tulevaisuutta? (van Dooren, Bouckaert, Halligan)
Vastaa molempiin: 1. Mitkä ovat kyselylomakkeen laatimisen hyvät käytänteet ja toisaalta sudenkuopat? (Easterby-Smith) 2. Kriittinen teoria eräänä kriittisen johtamisen juurena. (Alvesson jne)
Vastaa kysymyksiin 1 ja 2, ja kysymykseen 3 kohtaan A tai B. 1) Selitä käsitteet lyhyesti a) taylorismi b) funktionaalinen typeryys c) autopoiesis 2) Esseekysymys: Millä tavoin organisaation ja sen ympäristön suhteen ymmärrys on muuttunut organisaatioteorian kehityksessä? 3) Soveltava tehtävä: organisaatiot kulttuureina ja dominaation instrumentteina a) Opiskelijat ovat yliopisto-organisaatioiden jäseniä. Pohdi, millaiselta yliopiston organisaatiokulttuuri näyttää opiskelijan näkökulmasta ja millaisia sosiaalisen dominaation piirteitä tähän kulttuuriin voi liittyä. b) Lue oheinen kuvaus yrityksestä nimeltään Auringonsäde (annettiin liitteenä). Analysoi Auringonsäteen organisaatiota kulttuurina ja dominaation instumenttina.
1. Evaluaatioprosessin eri vaiheet ja roolit (Stufflebeam)? 2. Miten politiikkatoimia voidaan selittää jaksottaisen tasapainon mallin mukaan (punctuated equilibrium)?
Vastaa kahteen: 1. Erittele tekijöitä, jotka puoltavat ja vastustavat neuvonantajan määrittelyä instituutioksi. 2. Millainen on hyvä neuvonantaja klassisen neuvonantajakirjallisuuden mukaan? 3. Valkoisen talon keskeiset toimijat. 4. Suomen presidentin neuvonantajajärjestelmän kehitys.