Month: February 2021

Hain sivulta https://www.usgs.gov/media/files/plate-boundaries-kmz-file mannerlaattojen väliset rajat kmz tiedostomuodossamuodossa. muunnin tiedoston esrishapefileiksi sivulla https://mygeodata.cloud/converter/kmz-to-kml jonka jälkeen sain avattua tiedoston Qgississä. Mannerlaattojen rajat näkyy kuvassa 1

Tämän jälkeen hain maajäristyksiä sivulta https://ncedc.org/anss/catalog-search.html ja lisäsin ne karttaan valkoisina pisteinä (kuva 2).

Jos kuvista ei jo valmiiksi näe, niin muodostin laattojen rajoihin vyöhykkeen mistä näkee, että suurin osa maanjäristyksistä tapahtuu mannerlaattojen rajojen läheisyydessä (kuva 3).

Harjoitus 3:n tehtävä oli ainakin vaikea, sillä en löytänyt uima-allasatribuutteja taulukoista. Olisiko se pitänyt olla tässä taulukossa? (kuva1)

Ainoa numeerinen arvo, mikä yllänäkyvässä taulukossa näkyi, oli mtryhm, mikä oli kaikissa riveissä 50. Siitä en olisi saanut hyvää pylväsdiagrammia. Tein kuitenkin melkein hyödyttömän kartan kyseisestä aineistosta, missä kuitenkin pääsin käyttämään categorized symbology -ominaisuutta. Kategorisoin pääkaupunkiseudun kunnat. (kuva 2)

Merkkasin Pornaisten keskustasta  suurimmat tiet ja rakennukset. Tiet näkyvät punaisella ja rakennukset lilalla. (kuva 1)

Tein työksi koropleettikartan tulvaindekseistä, johon lisäsin ympyrädiagrammeina järvisyysasteen. Ympyrädiagrammien lisääminen oli vaikeaa. Koska en tiennyt parempaa keinoa, jouduin luomaan exceltaulukon, johon laitoin sarakkeellisen lukuja 100, jotta voisin myöhemmin miinustaa järvisyyden tästä sarakkeesta qgississä. Miinustetulla luvulla loisin vastakappaleen ympyrädiagrammin järvisyysasteelle ja saisin järvisyyden näkymään prosentuaalisesti. Jostain syystä qgis ei tunnistanut ä- ja ö-kirjainta, jolloin kaikki alueet joiden nimet sisälsivät näitä kirjaimia jäivät näkymättä. Kartta näytti muutenkin huonolta, sillä ympyröitä oli liikaa.

Päätin siis jättää ympyrädiagrammit pois, mutta sain tehtyä koropleettikartan, missä kuvataan tulvaindeksiä (kuva 1).

Löysin projektion nimeltään World_Azimuthal_Equidistant ja halusin testata sen ominaisuuksia suhteessa perus TM35-projektioon, sillä se näytti Suomen alueen melko erilaisena verrattuna parempiin projektioihin (kuva 1).

Lisäsin QGIS:ssä atribuuttitaulukkoon Suomen kuntien pinta-alat sekä TM35-, että WAE-projektioiden mukaan, ja laskin näiden kahden suhteet toisiinsa, minkä visualisoin sitten TM35 karttapohjalle (kuva 2).