La novela Soldados de Salamina me hace pensar en dos asuntos: Primero ¿Qué fue la lucha de Salamina? y segundo ¿cómo analizar una novela lo hace más interesante? En este diario voy a considerar la primera cuestión, los datos de la lucha y cómo se trata en la novela, y más tarde, en el último diario, volveré al segundo tema.
A veces cuando leo un libro español me siento muy ignorante, no tengo ni idea de las referencias a la historia o a la literatura. Me he dado cuenta de que eso ocurre especialmente cuando leo novelas españolas (y puede que también con las otras novelas no inglesas). Tal vez el énfasis de la cultura inglesa lo conocemos mejor por el estatus que tiene la lengua en el mundo actual, pero las otras culturas nos quedan al margen. La mitología e historia griega parece ser más visible en la literatura español, y también se ve que el conocimiento de la religión y la Biblia es más profundo (- conocimientos que forman parte de la cultura general que no es medida por el Informe PISA).
La batalla de Salamina tuvo lugar en 480 a. C. en el golfo Sarónico que rodea la isla de Salamina (cerca de Atenas) entre las unidas ciudades estado griegas y el Imperio Persa. Éste tenía una flota de unas 1200 naves, mientras que la unión de los griegos, solamente 366. Como los griegos sabían que las naves persas, grandes y difíciles de manejar, tendrían una ventaja en el mar abierto, los engañaron a entrar en el estrecho de Salamina, donde la flota persa fue derrotada. Tras la batalla, los persas se retiraron poco a poco del mar Mediterráneo, y los griegos empezaron a reforzar su imperio.
En la novela de Cercas el título Los soldados de Salamina fue inventado durante la guerra por Sanches Mazas, quien pensaba escribir la novela sobre sus aventuras con ese título. Para el protagonista Javier Cercas al principio la batalla de Salamina es tan lejana como la Guerra Civil y los primeros pasos de la dictadura franquista, pero vía la investigación para su libro se familiariza con la temática de la batalla que coincide con la de la Guerra Civil. Sanches Mazas nunca publicó la novela, y por eso Cercas utiliza el título para su propio relato real sobre las andanzas de Sanches Mazas.
No entiendo seguramente qué es la comparación entre la Guerra Civil o los personajes y la batalla de Salamina que presenta la novela. A lo mejor el resultado de la guerra se ve como los franquistas suben de los barracones al trono, o puede que refiera simplemente a Sanches Mazas – a un hombre cobarde nada luchador, que sobrevive y llega a ser un hombre de poder. Sin embargo, no creo en la primera ni en la segunda alternativa. En realidad, toda la novela se refiere a la batalla de Salamina, no solamente la segunda parte.
Creo que las historias de batallas tienen que contar una historia del heroísmo – son las grandes luchas en difíciles circunstancias. En Sanches Mazas no veo ningún rasgo del heroísmo, (aunque él mismo se hubiera visto como un héroe). En cambio, son las otras personas – los amigos del bosque, los vecinos de la comarca, y naturalmente, el soldado que no dispara – que se arriesgan y luchan.
Mis fuentes de la batalla de Salamina, el libro Suuret taistelut y el DVD, describen una derrota de la flota persa, pero en la wikipedia (español) la victoria de los griegos no parece tan evidente. Dice que, aunque la situación estratégica cambió (que las persas ya no reinaban en el mar Egeo), nadie ganó la batalla. Pero me inclino a creer que la victoria de la batalla fue de los griegos, porque se salvaron ante una situación poco probable. Al final Sanches Mazas es como las persas, aunque pertenece al parte vencedor, poco a poco se desaparece de la escena y se convierte en una persona insignificante.
Es curioso la composición de la novela: En la ficción tradicional los héroes se salvan, los malos y los cobardes, no. En esta novela, Sanches Mazas se salvó en realidad en contra de todas las expectativas literarias. Sin embargo, la ficción supera la realidad creando un héroe, Miralles, cuyas hazañas justifican la salvación de la persona real.
Fuentes:
Revie, Alistair. Foster, Thomas. Graham, Burton. Suuret taistelut maalla, merellä ja ilmassa. Karisto. 2005.
Maailmanvaltojen synty. Menestyksen perusta 3. Kreikka. –DVD. Bonniers Publications International A/S.2007.
Gracias, Marianne. Por favor, comenta el diario de Gonzalo.
Has elegido el mismo tema para tu diario que yo así que no puedo decir que no hubiera sido interesante leerlo. Veo que al final no fui la única quien se interesó del tema y ya podéis leer en mi diario lo que opino sobre el tema en sí. No lo voy a repetir aquí.
Tú tampoco encuentras una respuesta que te satisfaga por completo a la cuestión de por qué utiliza Cercas la batalla de Salamina en la obra. Al final cualquiera de las ideas que has o hemos presentado (o las de Gonzalo en sus comentarios sobre mi diario) podría ser la verdadera. Quién llega a saberlo?
Dices en tu diario que a veces te sientes ignorante al leer una novela española porque no conoces las referencias. Creo que eso nos pasa a todos a veces (o a menudo) pero esa es la maravilla de leer una novela que se sitúa en una cultura ajena de la nuestra. Se aprende mucho si se quiere. En la era de Google y Wikipedia es bastante fácil encontrar todo tipo de información, y al final después de cada novela que lees sabes un poco más si te esfuerzas un poco. En este caso es lo que ha pasado. Has hecho un buen trabajo de investigación y nunca se te olvidará de que se trata la batalla de Salamina 🙂
Me gusta tu diario por muchas razones. Para empezar, propones un tema bien delimitado y relevante, y se nota que te interesa de verdad. Asimismo, has estudiado bien la cuestión que tratas: no solamente citas fuentes, sino que también llevas a cabo una reflexión propia al respecto.
Al principio de tu diario, dices que no estás segura de si has entendido bien la comparación que hace Cercas entre la guerra civil y la batalla de Salamina; sin embargo, a mí me gusta mucho la interpretación que haces al respecto en los últimos párrafos de tu trabajo y creo que has captado muy bien lo que propone Cercas en su obra. Desde luego, hay muchas interpretaciones posibles, pero tu lectura me parece sutil y válida.
Es interesante que el tema de Salamina ha provocado curiosidad y como resultado tenemos dos diarios muy buenos sobre él. Los dos trabajos tratan el tema desde un enfoque distinto y, por lo tanto, se complementan muy bien. Si añadimos el comentario de Gonzalo, ya tenemos tres lecturas distintas, pero no contradictorios, sino complementarios. Buen trabajo, todos.
Marianne, comenta el diario de Gonzalo cuanto antes, por favor!