Rakkaat dilemmalaiset,
Tulin valituksi eilen Pöllön päätoimittajaksi ensi vuodelle.
Ohessa pelkkää fiilistelyä aiheen tiimoilta. Tarkat kutsut seuraavat
perästäpäin. Tässä viestissä selvitän, mitä itse toivoisin lähiaikojen
Pöllöltä.
PÖLLÖ VUONNA 2006
Minä soisin, että se olisi seuraavanlainen:
- Räväkkä, avoin, vittuileva.
- Sisältäisi kirjoituksia, jotka eivät pyytelisi anteeksi omaa
olemassaoloaan. - Sisältäisi paljon sellaisia tekstejä jotka olisi kirjoitettu jossain
muualla kuin tutkijankammiossa. Haastatteluja! Tutkivaa journalismia!
Otteita päiväkirjasta! - Niin friikki, että siellä voisi olla kaiken tämän keskellä kuuden sivun
artikkeli Hegelin logiikasta.
Sanomattakin on selvää, että tällaista lehteä ei voi toteuttaa yksin.
Tarvitaan joukkoa.
Tahdon lisätä tähän muutaman sanan itsestäni.
PÄÄTOIMITTAJAN KRIISI
Mä olen nähnyt Pöllöä liian kauan, jotta suhtautuisin siihen hirveän
idealistisesti. Et hei, vähäks siistii olla päätoimittaja. Tosi siistiä
joo.
Mä olen ollut liian monessa pöllökokouksessa jossa istuu neljä ihmistä,
joista neljä Pöllön nykyisiä tai entisiä päätoimittajia. Mä olen
lähettänyt lehtiä postissa tilaajille ja miettinyt onko tällä väliä
kellekään. Törmännyt ihmisiin, jotka toteaa että “on se vaan niin paska ja
mitäänsanomaton” ja siispä ei kirjoita sinne mitään. Nämä ovat
väistämättömiä ongelmia, mutta niiden pidä antaa estää kaikkea. Pöllössä
on mahdollisuuksia vaikka mihin.
Kyllä Pöllössä saa puhua ensi vuonna muustakin kuin verestä, väkivallasta,
seksistä ja vallankumouksesta. (Voisivat kyllä olla alustavat teemat ensi
vuoden numeroille. Ovat kyllä kaikki jo muutaman kertaan käytettyjä lehden
historiassa…) Niin, jos joku haluaa toimittaa postmodernia
peilikerrontaa käyttävän 10-sivuisen novellin filosofian opiskelijain
aikakausilehteen niin siitä vaan. Pöllössä on tilaa ja sen lukijat on
lähtökohtaisesti hyviä ja monenlaista ymmärtäviä tyyppejä.
Mä tarkoitan vain: me tarvitaan porukkaa. Me tarvitaan kunnon
toimituskunta. Olisi kiva saada jotain yhteishenkeä tähän hommaan.
Ja perään uhkaus.
UHKAUS
Jos kukaan muu kuin mä ei ole tästä innoissaan, niin
sitten mä vaan taitan kaikki tekstit Wordilla ja supistan painosmäärän
kymmeneen kappaleeseen. Itken sitten että mä olisin tahtonut tehdä jotain
hienoa ja nyyh ketään ei nyyh nyyh kiinnosta. Puran fiilikset sitten
kirjoittamalla yömyöhäsellä dilemma-listalle “vahingossa” monologeja
otsikolla “Vitutuksen aiheita”. Uskokaa: sellaista te ette tahdo nähdä.
Ainakaan minulta.
joten:
KUTSU
Tulkaa ihmiset kertomaan mistä te tahtoisitte kirjoittaa. Mitkä asiat
teitä kiinnostavat kotona kadulla bussipysäkillä, mihin teidän katseenne
tarttuu ja minkä vuoksi. Mitä ajattelette ollessanne yksin. Mikä teille on
tärkeää. Tai siis, tarkoitan:
VUODEN 2006 PÖLLÖN SUUNNITTELUKOKOUS PIDETÄÄN TAMMIKUUN PUOLENVÄLIN
KIEPPEILLÄ. (ilmoitan tarkan päivämäärän pikimmiten.) TILAISUUDESSA
POHDITAAN SITÄ MILTÄ PÖLLÖN TULISI NÄYTTÄÄ JA MILTÄ KUULOSTAA ENSI VUONNA.
TILAISUUDESSA MUODOSTETAAN LEHDEN TOIMITUSKUNTA VUODELLE 2006.
Yksi lisäys.
1. Toivoisin paikalle jotain edustusta dilemman vuoden 2006 hallituksesta.
Tämä siksi, että Dilemman ja Pöllön välinen suhde on niin surkastunut että
se voisi näyttää hieman enemmän suhteitaan ainejärjestöihin.
Toivon yhtä asiaa: toivon, että saavutte paikalle.
Vielä eräs juttu.
Pöllö on jäljessä yhden numeron verran. (4/05 puuttuu vielä.) Tämän vuoksi
hommat Pöllön kanssa alkavat heti. Eilen Dilemman kokouksen yhteydessä
puhuttiin, että ensimmäinen numero toteutettaisiin teemalla “Pöllö 24”.
Lähdettäisiin porukalla johonkin paikkaan, jossa oltaisiin 24 tuntia.
Kirjoitettaisiin tänä aikana lehti ja taitettaisiin se valmiiksi. Ilmoitan
päivämääristä tarkemmin päästyäni Kuppalan varauskirjan kanssa tekemisiin.
Ehkä “Pöllö 24” ja vuoden 2006 Pöllön suunnittelukokous ovat yksi ja sama
tapahtuma. Tästä kuitenkin myöhemmin.
Tässä siis suuntaviivoja. Tarkat kutsut päivämäärineen seuraavat perästä.
Sanon kiinnostuneille tällä erää vain: näistä fiiliksistä lähdetään.