Helsingin yliopisto
Vi började lektionen med att öva på hur man använder olika verktyg i QGIS. Vi övade bl.a- att mäta areor samt sträckor på kartlagret. Poängen var att jämföra skillnaderna mellan verkligheten (som fås då man mäter med inställningen ellipsoidal) och olika kartprojektioner.
Jeanette Hatanpää hade gjort en fin tabell i sin blogg, vilken visade skillnaden av areor och distanser, då man jämför verkligheten med olika projektioner. Jag bestämde mig att också göra en, eftersom jag tycker att det var ett bra sätt att visa resultaten.
| Ellipsoidal (verklighet) | ETRS-TM35FIN | Mercator | Azimuthal equidistant | Cylindrical Equal Area | |
| Sträcka, km | 494.524 | 494.450 | 1086.879 | 598.337 | 1086.262 |
| Area, km² | 22902.409 | 20797.795 | 113147.041 | 27407.827 | 22790.604 |
| Sträcka % | 100% | 99.985 % | 219.783 % | 120.993 % | 219.658 % |
| Area % | 100% | 90.811 % | 494.040 % | 119.672 % | 99.512 % |
Tabell 1: Samma sträcka och area i olika kartprojektioner, jämfört med verkligheten
Då man studerar tabell 1, ser man att ETRS-TM35 projektionen motsvarar mest verkligheten, medan Mercator avviker mest. Cylindrical Equal Area- projektionen motsvarar väldigt noggrant verkliga arean, medan sträckan är 119% större än verkligheten. Azimuthal equidistant avviker med ca 20% i båda spalterna, trots att den längdriktig (sträckorna har rätt längd). Man måste ta i beaktande att alla projektioner, förutom ETRS-TM35FIN, använder sig av en koordinatsystem som täcker hela världen, medan TM35FIN använder en som täcker europa.
På bild 1 ser man hur mycket större (%) kommunerna i Finland är i Mercator-projektionen jämfört med TM35-FIN. Eftersom Finland ligger långt ifrån ekvatorn, förvrängs hela landets storlek. Skillnader inom landet blir också enorma, eftersom Finland är ett långt land. Storleksskillnaden är naturligt minst i södra delarna av landet (ca 4 %), medan de mest nordliga delarna är förhållandevis 2 gånger så stora än vad de sydligaste delarna är (ca 8%). På själva kartan kan man se hur Finland blir tydligt större ju mera norrut man kommer.
På bild 2 ser man hur mycket större (%) kommunerna i Finland är i Natural earth-projektionen, då man jämför med TM35-FIN. Natural Earth- projektionen motsvarar klart mera verkligheten än vad Mercator-projektionen gör, eftersom storleksskillnaderna är små. Fastän Natural Earth ökar storleken på kommunerna med ca 1,3-1,6%, är skillnaden mellan klasserna små, vilket betyder att storleken hålls förhållandevis ganska lika. Natural Earth projektionen är pseudocylindrisk och en kompromiss mellan en vinkel- och ytriktig karta, där ingenting motsvarar exakt verkligheten. Kartan används som en världskarta. Areor förvrängs ju längre man kommer från ekvatorn, medan vinklarna förvrängs när man närmar kanterna av kartan (Esri).
Källor:
Esri, Natural Earth. (hämtad 2.2.2022), från webbsidan: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/help/mapping/properties/natural-earth.htm
Hatanpää, J (2022) Fiilis on gis, QGIS, jo viikon vanha ystäväni…(hämtad 2.2.2022), från webbsidan: https://blogs.helsinki.fi/hatanjea/?lang=en