About Deleted User

Special user account.

Ensimmäisen version palautusta kohti!

Pääsiäinen sattui ajoituksellisesti vähän nihkeään koloon kurssin kannalta – ryhmämme jäsenillä oli pääsiäislomalle suunnitelmia eivätkä yliopiston ryhmätyötilatkaan ole auki, joten jouduimme työstämään raporttimme valmiiksi etätyönä. Onneksi Google Docs mahdollistaa tämän melko kätevästi, ja ryhmämme jäsenet pystyivät kirjoittamaan osuuksiaan samaan aikaan. Ryhmämme kommunikaatio on edelleen toiminut sujuvasti Facebook-ryhmässä.

Kirjallisuutta on kertynyt Zoteroon hyvin, ja olemme löytäneet aiempaa tutkimusta sekä tieteellisistä julkaisuista, perinteisistä kirjoista kuin Helsingin Sanomistakin. Zotero on ollut näiden keräämiseen ihan järkevä paikka, joskin kaikkia käyttämiämme työkaluja ei välttämättä olisi ollut välttämätöntä ottaa käyttöön.

Meillä on ollut läpi kurssin vaikeuksia sen kanssa, ettei meistä kukaan osaa käyttää SPSS:ää eikä mitään muutakaan tilasto-ohjelmaa – olemme siis joutuneet tekemään turhauttavalta tuntuvaa työtä jo sen eteen, että saimme joitain selkeitä taulukoita ulos valitsemastamme aineisosta. Rajasimme tutkimusaihettamme koskemaan sosioekonomisen aseman sijaan ikää ja sukupuolta – lopulliseksi tutkimuskysymykseksemme muotoutui “miten ikä ja sukupuoli vaikuttavat yksilön käsitykseen palkkansa oikeudenmukaisuudesta?”

Viime viikolla ei pääsiäisen vuoksi ollut työpajaa, joka olisi kyllä tullut meille tarpeeseen – olisimme ehkä saaneet vähän syvällisempää analyysia aineistostamme aikaiseksi jo tähän palautukseen. No, onneksi lopulliseen palautukseen on vielä aikaa, ja ehdimme tämän ensimmäisen työkierroksen jälkeen vielä parantaa ja vahvistaa palautettavaa työtämme.

– Ryhmä 13

Raporttia kasaan

Olemme saaneet muodostettua tutkimuskysymystämme pidemmälle, ja aikamme kuluu pitkälti aineiston pyörittelyssä. Jotenkin on käynyt niin, että ryhmästämme kukaan ei osaa käyttää tilasto-ohjelmia. SPSS:n käyttö on siis melkoista taiteilua. Joudumme katomaan apua jopa Excelin käyttöön, joten eipä ole vielä paljoa aineistoa, jota analysoida. Vähän hirvittää, kun perjantaina ei ole työpajaakaan, mutta kai me jotenkin saamme loihdittua jotain analysoimisen arvoista yksinämme.

Tutkimme siis kysymystä “Miten sosioekonominen asema vaikuttaa mielikuvaan palkan oikeudenmukaisuudesta?” Aiheesta löytyy mukavasti kirjallisuutta ja kysymys on mielestämme tarpeeksi yksinkertainen. Otimme käyttöön Google Docsin, sillä työn rakentaminen sinne tuntui helpoimmalta vaihtoehdolta: monta ryhmän jäsentä voi muokata raporttia samaan aikaan ja kaikki valmis materiaali pysyy yhdessä paikassa.

Muutkin työkalut ovat olleet ihan hyödyllisiä apuvälineitä työn rakentamiseen, mutta tuntuu, että ne eivät oikein pääse oikeuksiinsa näin lyhyessä työssä – esimerkiksi Zoterosta hyötyisimme varmasti eniten, jos meillä olisi oikeasti paljon lähdemateriaaleja. Kommunikaatiomme on toiminut Facebook-ryhmän kautta hyvin, ja olemme paitsi käyneet jokaisessa työpajassa, myös tavanneet Alexandrian ryhmätyökoneilla maanantaisin.

– Ryhmä 13

 

Järjestäytymistä ja työkaluvalintoja

Ryhmämme tapasi ensimmäisen kerran viime viikon maanantaina. Ilmassa oli pientä hämmennystä kurssin työtapojen suhteen, ja käytimmekin ensin jonkin verran aikaa siihen tutustumiseen, mitä kurssilla on tarkoitus tehdä ja miten työtehtävät kannattaisi jakaa. Homma jäi ensimmäisen tapaamisen jälkeen vielä hieman epäselvästi, joten osa ryhmästämme kävi perjantain työpajassa selvittelemässä, mitä ja miten lähdemme tutkimaan.

Tutustuimme ryhmässä erilaisiin aineistoihin ja punnitsimme niiden hyviä ja huonoja puolia. Emme olleet etukäteen valinneet mitään tutkimuskysymystä tai suuntaa, mitä halusimme tutkia. Etsiskelimme jonkin aikaa sopivaa tutkimusta josta lähteä liikkeelle, ja lopulta teimme aineistopyynnön Työbarometri 2009-nimiseen aineistoon. Tavoitteenamme on lähteä tutkimaan sosioekonomisen aseman suhdetta tutkittavien mielikuviin. Kaavailimme alustavaksi tutkimuskysymykseksemme seuraavaa: miten sosioekonominen asema vaikuttaa mielikuvaan palkan oikeudenmukaisuudesta?

Otimme käyttöön Zoteron ja loimme sinne ryhmän. Zotero vaikuttaa kätevältä apuvälineeltä suurten lainausten määrän hallinnointiin. Tämän tutkimuksen puitteissa Zoteron koko potentiaali tuskin tulee käyttöön – palveluun kuitenkin saa kerättyä tuhansia referenssejä, kuvia ja pdf-tiedostoja. Palvelu toiminee kuitenkin ihan hyvänä ryhmätyökaluna.

Osalla ryhmästämme oli kokemusta Yammerista, ja vilkaistuamme sitä uudemman kerran olimme sitä mieltä, että se on lähinnä huonommalla käyttöliittymällä varustettu Facebook. Päätimme siis, että Yammerin sijaan valitsemme sisäiseksi sosiaaliseksi mediaksemme Facebookin, jonne loimme yhteisen, suljetun ryhmän. Ryhmässä mm. sovimme tapamisista, kysymme kysymyksiä ja jaamme linkkejä.

– Ryhmä 13