En tiedä mitä on tapahtunut, mutta tajusin oikeasti mitä tunnilla tapahtuu. Tämä todennäköisesti johtuu lähinnä siitä, ettei uutta juurikaan opittu. Vanhan kertaaminen tähän väliin sekä ”tuhannet” toistot tutuilla komennoilla tekivät tehtävänsä ja pysyin hyvällä tuulella koko neljän tunnin ajan. Jei 🙂
Kerran teemana selkeästi esiin nousi bufferointi eli erilaisten vyöhykkeiden luominen sekä niiden sisältämien tilastojen tarkastaminen. Työkaluna toimi select attributes by location, jonka avulla sai helposti selville tietyllä alueella olevien muuttujien lukuarvot. Alan rakastua QGissiin, niin fiksu tuo toiminto on. Alkutunnista viimeistelimme harjoituksen Pornaisten kanssa, jonka jälkeen siirryimme ainakin itseäni paljon kiehtovimpiin alueisiin, pääkaupunkiseudun lentokenttiin. Tavoitteena oli selvittää, kuinka pitkälle kenttien melualueet yltävät ja kuinka moneen asukkaaseen ne vaikuttavat.
Vierustoverini kanssa olimme suorastaan liekeissä. Hiirestä nousi melkein savua, kun paahdoimme menemään QGissin syövereissä. Taakse jäivät niin Malmin kuin Helsinki-vantaan lentokentät ja kaikki tuntui etenevän hienosti. Selvitimme muunmuassa Malmin lentokentän melualueella asuvien ihmisten määrän 2km alueella, minkä tulos yllätti minut. Olen suhtautunut Malmin lentokentän lakkauttamiseen suhteellisen nihkeästi, mutta jos meluhaitta tavoittaa 57 000 tuhatta ihmistä, silloin heitäkin pitäisi kuunnella. Helsinki-Vantaalla taas selvitimme poikkeuksellisen laskeutumissuunnan meluvaikutuksia alueen ihmisiin. Menimme tehtävänantoa syvemmälle, ja selvitimme Tikkurilan postinumeroalueella meluhaitasta kärsivien määrän metrintarkasti. Yes cama!!
Lisäksi selvittelimme alueen juna-asemien läheisyydessä asuvien ihmisten lukumäärää, taajamien väkilukua sekä ulkomaalaistaustaisten ihmisten osuutta taajamissa. Taulukosta 1 voi nähdä nämä tulokset.
| Alueet | Lukumäärä (ihmistä) |
| Malmin lentokentän ympäristössä asuvat ihmiset 1 km säteellä | 8614 |
| Malmin lentokentän ympäristössä asuvat ihmiset 2 km säteellä | 56 619 |
| Helsinki-vantaan lentokentän ympäristössä asuvat ihmiset 2 km säteellä | 10 303 |
| Joista 65db alueella asuu prosentteina | 4,1 |
| 55db alueella asuu | 11 913 |
| Poikkeuksellisen laskusuunnan 60db alueella asuu | 12 675 |
| Joista Tikkurilan postinumeroalueella se koskettaisi prosentteina | 10,2 |
| Juna-asemien vaikutusalueet | |
| Alle 500 m päässä asemista asuu | 106 691 |
| Joka on koko vantaan väestöstä prosentteina | 21,6 |
| Alle 500 m etäisyydellä lähimmästä alueesta asuvista työikäisiä prosentteina | 68,5 |
| Taajamat keskittyminä | |
| Vantaan väestöstä taajamassa asuu prosentteina | 97,5 |
| Taajamia, joissa ulkomaankansalaisten osuus yli 10% | 40 |
| Taajamia, joissa ulkomaankansalaisten osuus yli 20% | 11 |
| Taajamia, joissa ulkomaankansalaisten osuus yli 30% |
6
|
Joonatan Reunasen ajatukset sopivat hyvin yhteen omieni kanssa. Hänen mukaansa QGissin yleisimmät työkalut alkavat olla jo hyvin muistissa, eikä niitä tarvitse jatkuvasti etsiä. Itse nostaisin esiin ehdottomana ykkösenä Field calculatorin, minkä ansiosta hommat helpottuvat älyttömästi, kun laskeminen ja uusien sarakkeiden luominen attribuuttitaulukkoon onnistuvat välittömästi. Ja vaikka kaikki ei olekaan vielä selvää, Gis oppiaineena kiinnostaa ja eteenpäin mennään.
Lopuksi käyn vielä läpi itsenäistehtävän viimeisen vaiheen, jossa selvitettiin Helsingin yhtenäiskoulun seuraavan vuoden oppilasmääriä. Oletus on, että oppilaat tulevat kouluun sen omasta koulupiiristä. Tulokset ovat seuraavat:
Aloittavia koululaisia 14
Yläasteikäisiä 62
Koulupiirin alueella asuu 1894 asukasta, mikä on suhteellisen vähän. Seuraavana vuonna koulunsa aloittaa vain 14 oppilasta. Laura Hynynen oli löytänyt hyvän selityksen sille, miksi koulu on ylipäätään edes olemassa. Nykyään vanhemmat saavat valita lapsensa koulun koulupiirien ulkopuolelta, joten kouluun tulee oppilaita todennäköisesti paljon enemmän. Tilastot ovat myös kummallisia alueen kouluikäisten määrässä, sillä heitä on asukasmäärään nähden vain 8,4 prosenttia. Itse olen aina kuvitellut Käpylän olevan hyvin lapsiperhekeskeistä aluetta, joten tulos oli hämäävä. Toisaalta alueen rakennuskanta on suhteellisen vanhaa ja omistusasuntovoittoista, mikä viittaa siten vanhempaan väestöön. Kiitos Laura tästäkin huomiosta 🙂 Lopuksi laskin vielä ulkokansalaisten osuuden alueella, jonka seurauksena sain tulokseksi 69, joista 6 on lapsia. Ei yllätyksiä.
Olen harkinnut blogini nimen vaihtamista, sillä se ei oikein kuvaa nykyistä tilannetta.
#geoinformatiikkavaanparanee
Lähteet:
Joonatan Reunanen
https://blogs.helsinki.fi/reunajoo/
Laura Hynynen, gisvieruskaveri
https://blogs.helsinki.fi/lauravel/
