5. Kerta: Harjoitusta, harjoitusta ja harjoitusta

Ottaessani huomioon, että ohjelma on ollut itselleni täysin uusi, olemme opetelleet käyttämään erilaisia työkaluja hyvin laajasti eri tarkoituksiin. Suurimpana ongelmana itselleni on tullut vastaan asioiden nopea unohtuminen, jonka takia karttojen laatiminen on tullut työlästä ja hidasta, vaikka olenkin suorittanut kurssitehtäviä tasaisin väliajoin. Tässä asiassa varsinkin kertaaminen on ollut itselle hyvin tärkeää, jotta erilaisten työkalujen tarkoitus muistuisi mieleen.

Päällimmäisenä erilaisista toiminnoista on jäänyt mieleen ’’Join attributes by location’’, jota on tullut hyödynnettyä useaan otteeseen (varsinkin näissä itsenäisissä harjoituksissa). Myös uusimpana toimintona tuo ’’buffer’’ toiminto iskostui päähän suhteellisen hyvin, ja sitä voikin hyödyntää moniin erilaisiin tarkoituksiin. Esimerkiksi melualueharjoituksessa, puskurivyöhykkeiden hyödyntäminen auttoi hahmottamaan kyseistä ilmiötä, varsinkin kun valitut alueet näkyivät puskuri alueella omilla väreillään. Puskurivyöhykkeellä tarkoitetaan siis valittua vyöhykettä, jossa pyritään erottamaan yksi tai  useampia alueita toisistaan. Käytyjen kurssikertojen lisäksi, tällaista voitaisiin hyödyntää esimerkiksi luonnonsuojelussa tai luonnonkatastrofien ja teollisuusonnettomuuksien analysoinnissa.

Myös ’’print layoutissa’’ itse kartan visualisoiminen on ollut mielestäni mielekästä puuhaa. Lainatakseni Lottaa, koen kuitenkin, että en osaisi mainita yhtä asiaa, jossa kaipaisin lisäharjoitusta, vaan lisäharjoitusta tarvitaan vielä kaikilla osa-alueilla.

Erilaisten error-tilanteiden sattuessa, osaaminen loppuu usein täysin. Lähtiessäni näitä selvittämään, päädyn lopulta vain sekoittamaan pakkaa vielä entisestään. Kuitenkin yksinkertaisemmat ongelmat, kuten vahingossa tiedoston tuominen väärässä muodossa, tai väärän työkalun kautta, sekä liian suuren tai pienen arvon asettaminen on nopeasti oivallettaessa. Uima-allas tehtävä osuudessa, Ilari oli hienosti osannut neuvoa, kuinka siinä ilmenevä ongelma saadaan ratkaistua.


VASTAUKSIA

1.Lentokenttä: Malmi
Asukkaita 2km säteellä                                      58765
Asukkaita 1km säteellä                                        9049

2.Lentokenttä: Hki-Vantaa
Asukkaita 2km säteellä                                      11673
Näistä 65dB:n melualueella asuvat              0,5 %
55dB:n melualueella asuvat                             9303

3.Asemat
Alle 500m päässä asuvat                             111 765
Koko alueen asukkaista (alle 500m)          22 %
Työikäisiä 15-64v                                              69 %

4.Taajamat
Taajamissa asuu                                                 96 %
Kouluikäisiä taajamien ulkopuolella        2024


Sekä Uima-allas tehtävä. (Kaikkiin kysymyksiin en saanut selville vastausta)

(Kuva 1: Pääkaupunkiseudun asuinrakennuksien uima-altaiden lkm alueilla)

Kokonaisuudessaan rakennuksia, joissa ilmeni uima-altaita oli 855. Eniten uima-altaita ilmeni Lauttasaaressa, joka ei kylläkään yllättänyt. Toiseksi eniten uima-altaallisia rakennuksia löytyi Länsi-Pakilasta, sekä Marjaniemestä. Uima-altaallisia omakotitaloja löytyi 345 kpl sekä rivitaloja 113kpl.  Kokonaisuudessaan asukkaita näissä uima-altaallisissa rakennuksissa oli yhteensä 12170.  Kyllä kelpais tämä merenranta + uima-allas kombo!

Lähteitä: 

Ilarin Maantiedostusblogi – Tervetuloa 🙂 (helsinki.fi)

Lotta Mattilan blogi – Kyllä tämä tästä (helsinki.fi)

4. Kurssikerta: Ruutuja ja rasterikarttoja

Tutustuimme kurssikerralla ruututeemakarttojen tekoon sekä valmistelimme tulevaa kurssikertaa varten rasterikarttaa. Kurssikerta oli ensimmäinen, jossa koin, että pysyin alusta loppuun asti perillä mukana, ilman suurempia ongelmia.(Hyvä minä :D) Joten voisin kuvitella, että Qgis:n ominaisuudet alkavat jo jonkin verran luonnistua.  Teimme harjoituksena kurssikerran aikana, ruututeemakartan ruotsinkielisten lukumäärästä sijoitettuina 1km x 1km ruudukolle. Kyseistä ruututeemakarttaa voi käydä kurkkaamassa esimerkiksi Lotan blogista.https://blogs.helsinki.fi/lottapuo/

Itsenäisessä tehtävässä oli ideana tuottaa samankaltainen ruututeemakartta, mutta käyttämällä jotakin muuta muuttujaa. Puolessa välissä tehtävää tehdessä, ohjelma kaatui ensimmäistä kertaa. Enkä tietenkään ollut muistanut tallentaa tekemiäni muutoksia… Uudella yrityksellä syntyi teemakartta naisten osuuksista 250mx 250m kokoisilla ruuduilla. (kuva 1)

(Kuva 1: Naisten lkm 250m x 250m ruudukolla)

Tällaisella ruutukoolla tulos on hyvin tarkkaa, mutta koin kuitenkin, että ruudut olivat hieman liian pieniä kuvaamaan asiaa. Tästä syystä päädyin kuvaamaan naisten määrää 1km x 1km kokoisilla ruuduilla. (kuva 2)

 

 

                                                                                                                                                Toisella kokeilemallani ruutukoolla, tieto ei ollut enää yhtä selittävä sekä sen visuaalinen ulkonäkö oli myös hieman sekava. Näiden kahden kokeilun jälkeen, totesin, että sopivin ruutukoko olisi todennäköisesti ollut 500m x 500m.

Kartoissa tumman punaisen sävyisillä ruuduilla, on kuvattuna alueet, joissa naisia on eniten ja vastoin vaaleammalla alueet, joissa naisia on vähiten. Huomasin, että Amanda oli tehnyt ruututeemakartan myös naisten alueellisesta jakautumisesta. Amanda mainitsi, että koska alin luokka ulottuu nollasta 593 (mulla 609),  saattaa kartta antaa vääränlaisen mielikuvan. Pohdiskelinkin myös samaa, ja siksi luokkamuuttujia olisi voinut olla hieman enemmän.
Oletettavasti alueet, joissa on paljon asukkaita, on myös paljon naisia ja toisinpäin. Kartalle ilmestyvä kuvio on lähes samanlainen molemmissa kartoissa, mutta kuitenkin 250m x 250m ruutukoossa ilmenee jakaantuminen mielestäni selkeämmin.  Suurin asutus keskittymä löytyy Pääkaupunkiseudun kantakaupunginalueelta (Josta hauska jono lähtee kulkemaan kohti kehä 3 aluetta). Yksittäisiä ja suurempia asutuskeskittymiä löytyy myös Espoon ja Vantaan seuduilta. Karttojen informaatio on hyvin itsestään selvä asia, joten olisin toki voinut valita kuvaajaksi jonkin muun aiheen. Jos kyseinen kartta olisi luotu  esimerkiksi jostakin Kiinan tai Intian kaupungista, olisi lopputulos voinut olla hieman mielenkiintoisempi.

Pohdintaa:

Ruututeemakartoissa aluejakoina käytetään tilastoruudukkoa, mikä ei ole minkään hallinnollisen taikka temaattisen jaon mukainen. Tämä tarjoaa mahdollisuuden tarkastella alueellisia ilmiöitä erilaisista alueellisista aluerajoista riippumatta. Ruututeemakartoissa on hyväksyttävää esittää absoluuttisia määriä kuvaavia arvoja, kuten esimerkiksi tässä tapauksessa väestömäärää. Kun esitettävässä kartassa käytetään vain yhden kokoisia ruutuja, voidaan ilmiö kuvata absoluuttisina arvoina. Ruututeemakartan informaatioarvo perustuu siihen, onko kartassa käytetty oikeanlaisia arvoja sekä tilastoruudukkoa kuvaamaan haluttua ilmiötä.

Sen sijaan koropleettikartassa ilmiötä tarkastellaan jonkin ennalta määritetyn hallinnollisen aluejaon perusteella. Koropleettikarttoja hyödynnetään paljon erilaisten aluetilastojen kuvaamiseen. Koropleettikarttaa ei pitäisi koskaan kuvata absoluuttisilla arvoilla, vaan suhteellisilla lukuarvoilla. Tämä johtuu siitä, että suurelle alueelle sijoittuu useimmiten enemmän kuvattavaa ilmiötä, kuten väestöä kuin pinta-alaltaan pienelle alueelle. Sen takia teemakartan informaatioarvo saattaa olla tarkempi, sillä koropleettikartta ei kuvaa alueen sisäisiä vaihteluita. Koropleettikartoissa myös suuremmat alueet saavat visuaalisesti enemmän painoarvoa, jolloin pienemmät alueet jäävät vähemmälle huomiolle. Koropleettikartat kuvaavat ilmiötä parhaiten, kun aluerajat liittyvät kuvattavaan ilmiöön.

Aika tuntuu menevän nopeasti, sillä tuleva kerta on jo viides viikko kyseistä kurssia. Ensi kerran tuntia varten olisi vielä tarkoitus loihtia Pornaisten karttaan kaikki asutusrakennukset sekä tärkeimmät tiestöt!

Lähteitä:

salmeama’s blog – Bloggailua Geoinformatiikan menetelmät 1 -kurssilla (helsinki.fi)

Lotan blogi – Geoinformatiikan menetelmät 1 (helsinki.fi)

 

 

3. Kurssikerta

Moi!

Kolmannella viikolla  tutkimme Qgiss:n tuotua Afrikan karttaa, ja siinä ilmeneviä aineistoja. Erilaisia aineistoja löytyi mm. timanttikaivoksista, öljykentistä ja Afrikassa sijaitsevista konflikteista. Afrikan kartan perustietojen lisäksi tutkimme myös Facebookin ja internetin käytön jakaantumista Afrikassa. Näitä tietoja analysoimalla voidaan saada paljon tietoa siitä, kuinka luonnonvarojen alueellinen jakautuminen on yhteydessä konflikteihin, niiden laajuuksiin sekä konfliktien kestoon.

On sanomattakin selvää, että konfliktien taustalla on monia vaikuttavia tekijöitä, eikä riippuvuustekijät ole vain yhden tekijän summa. Siksi merkityksellisen taustan luominen on tärkeää, koska se luo pohjaa koko kontekstin ymmärtämiseen.

Sierra Leone on valtio Länsi-Afrikassa,Atlantin Valtameren rannikolla. Maa on toipumassa 1991-2002 kestäneestä sisällissodasta, mutta toipumista ovat hidastaneet maassa vallinnut ebolaepidemia vuonna 2014 sekä vuonna 2015 rautamalminhinnan romahtaminen. Maan ensimmäinen presidentti Milton Margai oli autoritaarinen hallitsija, jonka hallitus ei tehnyt paljonkaan mitään monipuolistaakseen timanteille keskitettyä mineraalipohjaista taloutta, johon kuului mm. kulta, rautamalmi, bauksiitti, rutiili ja puutavara. Milton Margainin kuoltua vuonna 1964, hänen veljensä toimi seuraajanaan. Albert Margainin korruptio rehotti johtajuutta, koska hän ei ’’nähnyt yleisen edun mukaista taloudenhoitoa vaan henkilökohtaisen hyödyn’’(Dupuy &Binningsbo 2008) Lopulta mm. timanttivarojen huono hallinta sekä maan korruptio johtivat sisällissotaan. Toisin kuin monissa muissa Afrikan valtioiden sisäisissä konflikteissa, Sierra Leonen konflikti ei perustunut niinkään etnisiin tai uskonnollisiin kilpailuihin, joten tapahtuneessa konfliktissa, voidaan nähdä selkeä yhteys mineraalien sijaintiin.

Yleisesti Afrikka on mineraaleiltaan hyvin rikas maanosa, ja kaikkiaan Afrikka tuottaakin yli 60 erilaista metalli ja mineraalituotteitta, sekä sillä on mineraalien suhteen valtava potentiaali varantojen etsintään sekä tuotantoon. Kuitenkin tuottojen epätasaisesta jakautumisesta ollaan puitu paljon.

Mineraalien louhinta voikin olla hyvin kaksijakoinen asia paikallisyhteisöille. Toisaalta Kaivannaisteollisuushan tuottaa huomattavia tuloja, sekä luo uusia kasvumahdollisuuksia, mutta sillä on myös paljon kielteisiä vaikutuksia. kaivannaisteollisuus myös saastuttaa ympäristöä, sekä voi lisätä väkivaltaisten konfliktien riskiä.

Tutkimukset ovat myös osoittaneet, että kaivosalueen avaamiset luovat rakenteellisen muutoksen työllistymismalleihin Afrikassa, jossa naiset usein siirtyvät maataloustyöstä palvelualalle, tai poistuvat kokonaan työvoimasta. Tutkimusten mukaan myös kaivos-alueet voivat olla vihamielisiä ympäristöjä työskennellä naisille. (Political Geography 56 (2017):53-65) Esimerkiksi kaivostoimintaa tutkivassa tutkimuksessa Tansaniassa tehdyssä haastattelussa, 90 prosenttia tytöistä koki olonsa uhatuksi hyväksikäytön, laiminlyöntien tai perheväkivallan seurauksena. (ILO, 2007).

Toimin luennolla ohjeiden mukaan, mutta jostain syystä, en saanut konfliktien tietoja itselleni esille. Tiedoston mukaan kaikki konfliktit olivat sijoittuneet ainoastaan Kongon demokraattiseen tasavaltaa, joka ei ollut tosiaan todenmukainen… Voisin kuitenkin kuvitella, että timanttikaivoksien/öljykenttien tuottavuusluokittelu voisi olla myös yhteydessä konfliktien määrään alueella. Myös konfliktien tapahtumavuodella voi olla merkitystä, koska valtioihin riippuvat ongelmat voivat vaihdella vuosittain ympäristön muuttujien mukaan, sekä myös naapurivaltioiden tilanteella voi olla vaikutusta.

Tiedoista konfliktin laajuudesta/ säde kilometreinä voitaisiin pohtia esimerkiksi voisiko maan pinta-alalla ja suuruudella olla vaikutusta konfliktin kokoon? Sekä vaikuttaako maan koko ja alueiden pidemmät etäisyydet toisistaan konfliktin hallintaan? Myös asukasmäärän ja konfliktialueen laajuuksien yhteneväisyyttä voitaisiin pohtia.

Myöskin internetin ja yleisesti sosiaalisen median vaikutuksista konfliktien syntyyn voisi löytyä jonkinlaisia yhteneväisyyksiä. Esimerkiksi Sanna Jantunen mainitsee blogissaan kuinka internetillä ja sosiaalisessa mediassa välitetyillä videoilla ja tiedoilla oli vaikutusta Arabikevään kansannousuun. Sosiaalisen median kautta syntyvistä paineista ollaan keskusteltu paljon. Peace Research Institute Oslo (PRIO): n julkaistussa artikkelissa “Anyone who can carry a gun can go”(2014)  käydään läpi valkoisen armeijan roolia, Etelä-Sudanin konfliktissa. Artikkelissa mainittiin sodissa olevien miesten kokevan suuria sosiaalisia paineita ja pakotteita koskien sotaa. Pohdinkin, olisiko myös internetillä ja yleisesti sosiaalisella medialla voinut olla jonkinlaista vaikutusta miesten kokemaan painostukseen.

Internetin ansiosta myös erilaisten konfliktien seuranta ja sitä koskeva tiedotus on yhä helpommin ja nopeammin ihmisten saatavilla. Koska digitaalisuuden merkitys on kasvanut kaikissa ikäluokissa ovat useat poliitikot muuttaneet vaalimainontaansa digitaaliseen suuntaan. Sosiaalinen media voidaankin nähdä uutena ’’poliittisen vaikuttamisen voimana’’.


Harjoitus tehtävä

Itsenäisessä harjoitustehtävässä palattiin kuitenkin muihin asioihin, ja aineistona toimi Suomen kartta. Ideana oli vertailla Suomen vesistöalueiden valuma-alueominaisuuksia sekä tulvaherkkyyttä. Ensimmäisenä oli tarkoitus laskea tietojen avulla tulvaindeksi.  Tulvaindeksi saatiin laskettua keskiylivirtaaman suhteena keskivirtaamaan (MHQ/MQ). Tässä siis MQ=keskivirtaama, MHQ=keskiylivirtaama. Yleisesti MH- liitteellä tarkoitettiin ylempien mitattujen arvojen keskiarvoa sekä MN- liitteellä alimpien mitattujen arvojen keskiarvoa.

(kuva 1, Attribuutti-taulukko)

Kun MHQ- saatiin liitettyä valuma-alue karttaan pystyttiin laskutoimitus vasta tekemään. Attribuuttitaulukkoa tutkaillessa, näkyi alimpien mitattujen keskiarvojen sekä ylimpien mitattujen keskiarvojen yhteyden lukuarvojen noustessa ja laskiessa yhtä aikaa.

(Kuva 2, Tulvaindeksi ja järvisyys% valuma-alueittain)

 


Tulkintaa:

Tulvaindeksin laskemisessa saatiin selville kuinka moninkertainen on virtaaman huippu verrattuna kaikkein kuivimpaan aikaan. Kartan (Kuva 2) mukaan suurimmat tulvaindeksit ovat alueilla, joissa järviä on suhteellisen vähän. Suurimmat tulvaindeksi alueet sijaitsevatkin Itämeren ja Pohjanlahden rannikoilla, joita järvialueet reunustavat. Vesistön muodostavat nämä valuma-alueet, joita ovat joet, järvet ja lammet.  Yksi poikkeama kuitenkin löytyy aivan Pohjoisesta Lapista Utsjoelta ja Inarin seudulta. Tähän luultavasti liittyy alueen suuri lumenmäärä ja sen ajoittainen sulaminen.

Rannikkoalueiden tulvaherkkyyteen on voinut vaikuttaa alueen maankäyttö, ihmistoiminta sekä keväisin lumien nopea sulaminen. Lotta mainitsee blogissaan myös hyvän pointin siitä, kuinka tulvaindeksi on korkea alueilla, joissa järvisyys prosentti on alhainen sekä kuinka joet tulvivat yleisesti herkemmin ja niitä sijaitseekin juuri Suomen rannikoilla.

Huomasin, että Idalla oli ollut samankaltaisia ongelmia pylväiden saamiseen kartalla kuin itselläni oli aluksi. Kuitenkin kun Diagrams- valikosta kokeilin kaikkia valikoitavia vaihtoehtoja useaan otteeseen, sain pylväät näyttämään suhteellisen selkeiltä. Kartan värejä valikoidessa, huomasin minulla olevan valinnanvaikeuksia. Koska halusin tietoja kuvata sinisellä, pelkäsin, että lopputuloksesta tulisi vaikeasti luettava, mutta mielestäni kartta onnistui kuitenkin suhteellisen hyvin. Tein vielä lopuksi kartan, joka kuvaa tarkemmin maanpinta-alojen ja järvisyyden suhdetta prosentuaalisesti. (Kuva 3)

(Kuva 3: Maanpinta-alan sekä järvisyyden prosentuaalinen jakaantuminen)

Mitä opin?

Tällä kertaa mieleen jäi päällimmäisenä  Qgis:n toiminnoista join- operaatio, jonka avulla pystyttiin siirtämään taulukko dataa karttaan. Myös diagrammiosio oli itselle aivan uusi. Erilaisten mahdollisuuksien kokeilu avarsi sitä, kuinka toimintoa voisi hyödyntää erilaisissa kartoissa.


Lähteet:

Sannan blogi – Paikkatietoasioiden (ja bloggailun) opiskelua (helsinki.fi)

Lotan blogi – Geoinformatiikan menetelmät 1 (helsinki.fi)

Pylväät eivät ole puolellani – adlerida’s blog (helsinki.fi)

sekä Geoinformatiikan menetelmät 2021-konflikteihin liittyvät aineistot

 

 

Kurssiviikko 2

Tällä kurssi kerralla kävimme läpi sekä tutkimme erilaisia aineistoja, joita pystyimme lataamaan itse Qgis-ohjelmaan. Näitä aineiston tuottajia olivat esimerkiksi liikennevirasto, maanmittauslaitos, tilastokeskus ja Lipas-liikuntapaikat. Tutkiessamme rajapintojen kautta haettavia aineistoja, toimivat rasteri- sekä vektorikantainen aineisto hieman eri tavalla. Rasteriaineistolle on olemassa WMS-palvelut kun taas vektoriaineistoille WFS-palvelut. Luennon aikana tutkimme myös erilaisten projektioiden ominaisuuksia, sekä niiden vaikutusta kartan mittakaavan vääristymiin. Ensimmäisessä harjoituksessa visualisoimme näitä aluevaihteluita erilaisten projektioiden avulla.

Projektioiden luomia vääristymiä

Ensimmäiseksi vertasin ETRSTM-TM35FIN-projektiota  oikeakulmaiseen Mercatorin projektioon. (kuva 1) Mercatorion projektio on oikeakulmainen karttaprojektio,  jossa leveyspiirien etäisyys kasvaa toisistaan napoja kohti kuljettaessa. Mercatorion projektiossa  mittakaavat kasvavat aina siirryttäessä päiväntasaajalta kohti napoja. Tämä luo vääristymän, jolloin navoilla sijaitsevat alueet näyttävät paljon suuremmilta kuin vastaavankokoiset alueet päiväntasaajan seudulla. Mercatorin projektio on kuitenkin hyvin suosittu esimerkiksi merenkulussa, sillä sen leveys- ja pituuspiirit ovat suoria sekä kartalla näkyvien ilmansuuntien väliset kulmat ovat todenmukaisia.

(Kuva 1 Mercator projektion vääristymä suhteessa  ETRS89-TM35FIN-tasokoordinaatistoon.)

 

Kartassa on siis kuvattuna Mercatorin projektiolla lasketut Suomen kuntien pinta-alat jaettuna ETRS-TM35FIN -projektiolla lasketuilla pinta-aloilla. Tämä siis kertoo, kuinka monta kertaa ETRSTM35FIN-projektio mahtuu Mercatorin projektioon. Kartalta huomaa, että mitä tummemmalla sävyllä alue on kuvattuna, sitä suurempi vääristymä on. Mercatorin projektiolle tyypillisesti vääristymä kasvaa mitä pohjoisempaan mennään. Lapin pohjoisimmissa osissa vääristymä on jopa yli kahdeksankertainen verrattavissa todenmukaisempaan ETRS-TM35FIN-koordinaatistojärjestelmään. ETRS-TM35FIN- on tasokoordinaatistojärjestelmä, joka on otettu käyttöön Suomessa vuonna 2005. Koordinaatiston avulla virheet jäävät suhteellisen pieniksi, jonka takia Suomessa käytetäänkin kyseistä tasokoordinaatistoa paljon.

Mercatorin-projektio on hyvin ääripää, kun kuvataan kartalla ilmeneviä pinta-ala vääristymiä. Siksi kokeilinkin seuraavaksi samalla idealla, mutta hieman maltillisemmalla Gallin-Petersin projektiolla, ja vertasin sitä ETRS-TM35FIN- tasokoordinaatistoon.(Kuva 2)

(Kuva 2, Gallin-Petersonin projektion pinta-ala vääristymä suhteessa ETRS-TM35FIN- tasokoordinaatistoon)

Myös karttakuvassa 2 väritys kertoo vääristymän suuruuden. Mitä tummempi väri kartalla on sitä suurempi on vääristymä. Kuitenkin Gallin-Petersin projektion vääristymät ovat todella pieniä verrattavissa Mercatorin projektioon. Vääristymien väliset luokkaerotkin ovat suhteellisen pieniä, joten olisin voinut jättää muutaman luokka-asteen kokonaan pois legendasta.

Kuten Liisa mainitsee blogissaan karttojen vahvan vaikutuksen politiikkaan ja ihmisten käsityksiin yleisesti maailmasta,  toimii Gallin-Petersonin projektio tästä hyvänä esimerkkinä. Gallin-Petersonin projektion lähtökohtaisena ideana, on ollut välttää eurokeskeistä maailmankuvaa. Kun Mercatorin projektio antaa paljon tilaa Euroopalle ja lähellä napoja oleville maille, toimii Gallin-Petersonin karttaprojektio päinvastoin. Gallin-Petersonin projektio näyttää pinta-alat oikeassa suhteessa, mutta vääristää niiden muotoa. Esimerkiksi Mercatorin projektiossa Grönlanti näyttää kartalla Afrikan kokoiselta, vaikka todellisuudessa Afrikka on pinta-alaltaan paljon suurempi. Gallin-Petersonin projektiota on käytetty erityisesti Afrikassa sekä monissa kouluissa ympäri maailmaa.  Kun Arno Peters esitteli projektion ’’omanaan’’ vuonna 1973 herätti se suurta keskustelua karttojen ja projektioiden vaikutuksesta ihmisten käsitykseen maailmasta.

Mitä opin?

Viime viikkoon verrattuna  Q-gis alkaa tuntumaan jo hitusen tutummalta, ja suuremmilta sähellyksiltä ollaan toistaiseksi vältytty. Erilaisten projektioiden kertaaminen ei ollut pahasta, sekä niiden opetteleminen ja etsiminen Q-gis:istä tulee varmasti tarpeeseen.  Pariin otteeseen ohjelma ei ole suostunut toimimaan, esimerkiksi joitakin toimintoja en ole saanut auki. Tässä on yleensä toiminut vain ohjelman sulkeminen ja avaaminen uudestaan. Vaikka aluksi tämä blogi idea tuntui itsestä kauhistuttavalta, olen kuitenkin nauttinut muiden blogien lukemisesta sekä saanut apua niistä joihinkin teknisiin ongelmiin.

Kivaa alkanutta viikkoa kaikille 🙂

Lähteitä:

Liisan kurssiblogi (helsinki.fi)

Gall–Peters projection | Project Gutenberg Self-Publishing – eBooks | Read eBooks online

Upeat vanhat maailmankartat todistavat, että maailman muoto tunnettiin jo hyvin varhain – Tekniikan Maailma