Tras la lectura de las novelas Soldados de Salamina de Javier Cercas y Los rojos de ultramar de Jordi Soler, he observado ciertas similitudes entre ambas y en este trabajo me gustaría presentar algunos aspectos destacables. No quiero decir con esto que las novelas sean iguales, ni mucho menos, hay gran diferencia entre ellas, solo que aquí voy a enfocarme en aquello que me ha resultado curiosamente parecido.
Lo primero que me ha llamado la atención ha sido la forma en que ambos escritores describen el proceso que les lleva a los narradores-protagonistas a crear las obras; dedican una parte de la novela más o menos amplia para describir este proceso, en el caso de Cercas casi toda la primera parte y en el de Soler parte del primer capítulo. Cada escritor explica dicho proceso a su manera, pero en ambos casos, los narradores acaban convencidos de que eso es lo que deben hacer, la intención de Cercas siendo la de reconstruir un relato real de los hechos de un personaje histórico durante la guerra civil y la de Soler la de traer a la memoria el suceso perdido del exilio republicano. Otro elemento en común es que ambas tienen un narrador que es también el protagonista principal de la obra, este narrador tiene el mismo nombre que el autor en Soldados de Salamina, mientras que en Los rojos de ultramar no se menciona su nombre, aunque se sabe que se trata del autor mismo por los acontecimientos descritos en la novela, pues narra hechos autobiográficos. Por esta misma razón se consideran ambas novelas de autoficción, pues, aunque son novelas y contienen elementos de ficción, también son autobiográficas. De hecho, los narradores-protagonistas supuestamente son los mismos escritores, aunque algunos detalles sobre sí mismos son ficticios.
Otro aspecto a destacar es que en ambas hay un trabajo de investigación tipo detectivesco por parte de los narradores, a través del cual buscan la información pertinente por diferentes medios para poder relatar una historia “real”, en el caso de Cercas la historia de Sánchez Mazas y en el de Soler la de su abuelo, cuyo nombre en la novela es Arcadi. Ambos presentan diversas fuentes de información que dan mayor verosimilitud al relato, entre ellas encontramos: la inclusión del artículo del periódico sobre Antonio Machado y Sánchez Mazas, la foto de la libreta de este último, esto en Soldados de Salamina; en Los rojos de ultramar las memorias escritas del abuelo, las grabaciones, fotos, etc. Algunas de estas fuentes se pueden verificar, otras no. A pesar de esto, Cercas deja claro que los hechos acontecidos a Sánchez Mazas puede que no hubiesen sucedido exactamente de la manera en que él los describe: “Así pues, lo que a continuación consigno no es lo que realmente sucedió, sino lo que parece verosímil que sucediera; no ofrezco hechos probados, sino conjeturas razonables.” (Cercas: pg.89)
Aunque las dos novelas tienen elementos de ficción también narran hechos reales de personajes reales, como son Sánchez Mazas; Luis Rodríguez, el cónsul mexicano en Francia; el abuelo de Soler, aunque en la novela aparece con otro nombre, y toda su familia. Otros personajes son ficticios, o parece ser que podrían serlo, como Conchi o la Mulata.
También se pueden considerar las dos obras como novelas de aprendizaje, en las que se puede apreciar la evolución y desarrollo de los personajes, en el caso del narrador-protagonista de la novela de Soler desde su infancia, juventud y hasta la madurez; y en el de la novela de Cercas, toda la evolución del narrador con los diferentes sucesos que le acontecen, muerte de su padre, divorcio, pérdida de empleo…, hasta que finalmente ambos parecen alcanzar la cúspide de sus logros con la escritura de las novelas, llegando así a cumplir sus propósitos de reconstruir el pasado histórico en una búsqueda de identidad personal. Cercas lo hace narrando la historia de Sánchez Mazas y la de los soldados republicanos que lucharon en otras guerras, tal como sucedió con el personaje de Miralles, Soler narrando la historia perdida de los republicanos en exilio en el campo de concentración y su posterior vida en ultramar.
Al analizar los paratextos de ambas novelas, lo que rápidamente salta a la vista son las fotos de las portadas, las dos son fotos de un soldado, la de Soldados de Salamina es la foto de un soldado voluntario de las Brigadas Internacionales y la de Los rojos de ultramar es la foto del carnet militar del abuelo de Jordi Soler, al fin y al cabo, soldados luchando por la misma causa. Y para concluir con esta pequeña comparación de las obras decir que alrededor de las mismas fechas en que a Sánchez Mazas se le estaba “fusilando”, Arcadi estaba atravesando la frontera por los Pirineos para pasar al exilio en Francia, todo esto entre finales de enero y principios de febrero de 1939.
Por supuesto que hay muchos otros elementos que hacen de estas obras algo único, en realidad son muy diferentes en muchos aspectos, tanto de contenido como de forma. Esta ha sido tan solo una comparación sin intención alguna de agruparlas bajo ninguna etiqueta común. Lo que me ha resultado curioso es saber que Jordi Soler no había leído la obra de Javier Cercas antes de escribir la suya y aun así encontrar características tan similares en ambas.
Material de apoyo: Las notas de clase.
Mavi: Qué bien fundada esta comparación! Has tenido que leer las novelas al menos dos veces y hacer apuntes al mismo tiempo para que quede tan exhaustivo. Hasta podrías desarrolar el tema en un trabajo de “gradu”. La verdad es que me daba cuenta de que algo tenían de muy parecido, pero no llegué a localizar lo común. Exige mucho trabajo para poder analizarlas con tanta exactitud. Das buenos ejemplos y llevas el análisis lógicamente desde el principio hasta el fin dando lado al lado las versiones de ambos autores. Comparas la construcción de las novelas, la relación de sus autores con la historia y con el protagonista, las fechas y el desarrollo de las historias. Al fin, demuestras lo parecido con tanta certeza que una pregunta se impone: crees lo que dice Soler de no haber conocido la novela de Cercas de antemano? Yo pienso que es increible, pero que también es algo que puede tener lugar gracias al espíritu del momento. Quiero decir que a cada momento hay temas o fenómenos que están al superficie y que parecen interesar a toda la gente de golpe. Son a menudo temas que definen de alguna manera el resto de las cosas. Quizás en su momento, hacia el fin del siglo pasado estas cuestiones de Guerra civil y de exilio fueron de una nueva actualidad por los descendentes de los guerreros. Sería lógico, puesto que fue la época colmo en que se hablaba constantemente (en España como en Finlandia) del olvido de lo vivido de nuestros padres / abuelos – generaciones que estaban (y aún hoy siguen) cayendo. Para los hijos y nietos entonces fue /es de la cruda actualidad realizar lo vivido de sus antecedentes. En esta actualidad coincidieron quizás sin más premeditación las experiencias personales de Cercas y de Soler que habían llegado a una cierta edad de madurez en que sentían esa necesidad de darse cuenta de sus antecedentes y analizar también su propia historia. Quizás.. Terminas tu trabajo con igual de lógica: comparas el fin personal de los protagonistas, detalles que tenían importancia en la novela pero cuya coincidencia en las mismas fechas me escapó jovialmente. Lo interesante es de constatar los destinos diferentes de individuos que en principios defendían la misma causa. La vida les llevó a aparte, todos los republicanos. Hay probablemente ciertos protótipos de experiencias que se podrían destacar entre los exiliados – como también entre los que quedaron en el país – pero al fin de cuenta cada individuo tiene su experiencia única que no cabe en un molde general. Tantos factores afectaron el destino de cada uno. Pero siempre al coincidir las experiencias de dos personas (como las de las novelas leidas) uno descubre esta sensación de sorpresa de similitud. Puede que por muy raro que parezca de verdad fueron inventadas y escritas independientemente una de la otra.
Hola!
En primer lugar como dice Heidi, darte las gracias por haber hecho el esfuerzo de analizar las dos novelas. Para ello requiere tener muy claro las dos obras por separado, para luego realizar una búsqueda de puntos en común. A mí que encanta desde que he aprendido de ellos en las clases de Elina, los paratextos, empezaré a decirte que las fotos de ambos tienen su semejanza. Son fotos de personas reales, y que ambas luchaban por la cusa q ellos creían era la correcta. En cuanto al título en sí mismo, tengo misd dudas que en el libro de Cercas nos ayude a comprender la esencia de la novela. Quizás no es tan fácil de interpretar como en el otro caso, en el de Soler. En mi opinión, y esto es solo mi opinión, el titulo de una obra, sea del tipo que sea, debe encaminar al lector, al oyente o al que vaya a ver una película, hacia la idea principal de su obra. Y en el caso de Soler, lo deja bastante claro, va a contar una historia sobre los rojos de ultramar. Más cosas interesantes que nos comentas, la forma en las que están elaboradas-construidas las novelas. Son similares, pero cada una de ellas con sus propias cualidades, como Heidi ha comentado en su trabajo, para mí me resulta más amena la lectura de Soler que de Cercas, porque había más humor y parecía más natural la evolución de los acontecimientos que en la de Cercas. Otro punto que tienen en común, es la forma detectivesca con la que los narradores-protagonistas van construyendo su novela. En este apartado, tengo que decir que ambos lo hacen de manera similar, y eso que Soler siempre dice que no había leído la obra de Cercas antes. Extraño no? Bueno, creamos en su palabra. En mi opinión, no está mal basar su obra en la de otro/s ya que este fenómeno desde que se comenzó a escribir se ha observado. Otra cosa diferente, es el plagio, a eso sí que me opongo. Y ya por último, el tema de la reconstrucción de la memoria, ambos libros pretenden recopilar con datos reales qué es lo que pasó a los protagonistas de sus supuestas novelas. Por un lado, tenemos la reconstrucción de la vida de un “jefazo” fascista, dando un toque más humano a ese personaje histórico, y la otra, la reconstrucción de la vida de toda una familia, de tres generaciones con el trasfondo de un acontecimiento histórico relevante, un supuesto atentado contra Franco. Maneras diferentes de contar el pasado. Depende de las lentes que lleves lo verás de una manera o de otra. No olvidemos que la historia siempre tiene dos versiones. Y según lo miremos será más de color rojo o azul.
Gracias Mavi por tu trabajo!
Gracias por tu trabajo, Mavi, y gracias también a Heidi y Lucía por los comentarios extensos sobre el texto. Creo que has hecho un análisis muy acertado sobre las similitudes entre las dos obras y, asimismo, has dejado claro que existen también muchas diferencias, las que sin embargo has decidido excluir de tu trabajo. Esta delimitación me parece muy bien.
Dices en el último párrafo que tu intención no ha sido agrupar las obras bajo una etiqueta común. Yo, sin embargo, lo hice en mi tesis, en la que definí tres modos diferentes de representar la guerra civil y el franquismo en la novela española actual. En mi clasificación, ambas novelas pertenecen a lo he llamado el modo reconstructivo de representar el pasado; este modo de representación se caracteriza precisamente por unir una trama detectivesca con ciertas características de la novela de aprendizaje (la construcción identitaria del narrador-protagonista).
Se han publicado muchas novelas de este tipo en los últimos años. En parte, la abundancia se debe seguramente al enorme éxito de Soldados de Salamina, pero creo que hay también otros factores. Me parece que esta forma literaria tiene mucho que ver con el interés hacia las atrocidades del pasado, que surgió en muchos países a finales del siglo pasado; la trama detectivesca plasma la experiencia de aquella generación posterior a los hechos que quiere conocer y entender los acontecimientos del pasado, que a menudo han sido de alguna forma silenciados.
Si queréis leer alguna otra obra de este tipo, os recomiendo la novela El espíritu de mis padres sigue subiendo en la lluvia del escritor argentino de Patricio Pron (sobre el caso argentino). Existen también numerosos estudios sobre las novelas detectivescas, por ejemplo el excelente libro Las formas de la verdad. Investigación, docuficción y memoria en la novela hispánica (2015) de José Martínez Rubio.
Muchas gracias por los comentarios, Elina.
Al decir que no les ponía una etiqueta común, en realidad, lo que quería decir es que las obras, a pesar de sus semejanzas, son muy diferentes desde mi punto de vista. La explicación que das sobre la clasificación de las novelas en tu tesis me parece muy interesante, me gustaría leerla un día de estos. Gracias también por las recomendaciones de lecturas.
Estoy de acuerdo contigo, Mavi. A pesar de las semejanzas, hay diferencias importantes entre las dos novelas.