Toisella kurssikerralla jatkui perehtyminen QGIS:n perusominaisuuksiin ja viime viikon asioiden harjoittelu. Tarkastelimme muun muassa karttaprojektioiden ja niiden vaihtamisen vaikutusta QGIS:n laskutoimitusten tuloksiin. Pinta-ala voi muuntua paljonkin erityyppisten projektiomuunnosten välillä.
Hankimme aineistoa Suomen kunnista rajapinnan kautta, mutta tämä toiminta jäi minulle hieman hatarasti muistiin. Jäin muun muassa miettimään, kuinka voisin tällä tavoin löytää muuta aineistoa kuin sen, jonka luokse saimme kurssikerralla suoran linkin. Opittavaa siis riittää.
Pinta-alavertailua toteuttaaksemme laskimme, QGIS:n avulla ensin Suomen kuntien pinta-alat TM35FIN-projektion mukaisesti, joka kuvaa pinta-alat Suomessa kohtuullisen oikein. Tämän jälkeen teimme aineistolle muunnoksen Mercatorin projektioon ja laskimme kuntien pinta-alat uudelleen Mercatorin projektiossa. Nämä Mercatorin projektion mukaiset pinta-alat suhteutettiin TM35-FIN-projektion mukaisiin pinta-aloihin erojen esiintuomiseksi ja visualisoimme lasketut pinta-alavääristymäprosentit kartalle, ks. kuva alla.
Järkytyin siitä, kuinka valtavasti projektio voi pinta-alojakin vääristää. Pienimmätkin pinta-alavääristymät ovat kurssikerrankin kartassa hieman vajaat 300% suuremmat todellisuuteen verrattuna. Kaikista pahimpia vääristymät ovat Lapin alueella: jopa 722% suurempia oikeaan alaan verrattuna. Myös muut kurssilaiset kuten Miklas Kuoppala kirjoittavat blogeissaan samasta ilmiöstä: on hyvin havainnollistavaa tehdä tehtäviä kartografisten ongelmien parissa ja huomata suuret linjat omin silmin.
Lähteet:
M. Kuoppala (2020). Se ei ole helppo.
https://blogs.helsinki.fi/kmiklas/ Luettu:1.2.2020