Kuva 1. Mitatut tiedot merkittynä ETRS89-TM35 projektiolla Suomen kartalle oranssilla värillä. Tarkasteltava pinta-ala sijaitsee aivan Suomen pohjoisosissa ja tarkasteltava välimatka sijaitsee Suomen keskivaiheilla Vaasasta kohti Hattuvaaraa länsi-itä suuntaisesti.
Ensimmäisessä tehtävässä meidän tuli mitata tietynkokoisen alueen pinta-alaa ja tietyn etäisyyden pituutta eri karttaprojektioissa ja vertailla sen jälkeen, millainen vaikutus eri projektioilla on saatuihin tuloksiin. Erilaisia karttaprojektioita ja niiden eroja voi käydä ihmettelemässä esimerkiksi tällä sivustolla. Laskettu pinta-ala on merkitty ensimmäiseen kuvaan (kuva1) oranssina alueena Pohjois-Suomeen ja etäisyys oranssilla viivalla Keski-Suomeen länsi-itäsuuntaisesti. Saadut tulokset keräsin taulukkoon (taulukko1). Kuten taulukosta jo huomaakin, projektiolla oli erittäin suuri vaikutus saatuihin mittaustuloksiin. Tulos oli jopa yli 80 prosenttia suurempi Mercatorin projektiota verrattaessa ETMS89-TM35 projektion antamaan tulokseen. Karttaprojektion valinnalla on suuri vaikutus kartasta saatujen tietojen luotettavuuteen, etenkin tällaisissa mittauksiin liittyvissä tapauksissa.
Taulukko 1. Mitattavan pinta-alan ja etäisyyden suuruudet eri projektioissa. Harmaalla alueelle on merkitty saadut tulokset ja taulukon oikealla puolella, valkoisella pohjalla, on merkitty näiden tuloksien vertaustulokset ETRS89-TM35 projektioon verrattuna. Vertaustulokset on merkitty kokonaislukuina ja prosentteina.
Taulukko 2. Taulukko Natura-alueiden pinta-aloista kunnittain ETRS89-LAEA ja Mercatorin projektiolla, sekä näiden kahden välinen ero.
Toisessa tehtävässä tarkastelin Natura-alueiden pinta-alaa ja niiden muutoksia eri projektioissa. Yllätyksekseni kuitenkin huomasin, etteivät luvut muuttuneet paljoakaan verratessani Mercatorin ja ETRS89-TM35 projektiota toisiinsa. Pinta-ala erot prosentteina on merkitty oikealla olevaan kuvaan (kuva 4) sinisen sävyin. Kuten huomata voikin, lähes koko Suomen alueella esiintyy vain yhden prosentin ero ja sen syyn näkee taulukosta (taulukko 2). Sarake PA_ero kertoo pinta-ala eron suuruuden näiden kahden projektion välillä, eikä se ole 1-3 prosenttia suurempi.
Luvuista huolimatta graafisesti näyttää siltä, että eroavaisuutta olisi enemmänkin kuin muutama prosentti. Mercatorin projektiolla tarkasteltaessa, Suomen pohjoisosat ovat vääristyneesti hyvin suuren näköiset ja eteläosat normaalia pienempiä. Nämä tumman vihreällä merkityt suurimmat Natura-alueet sijaitsevat kuitenkin pohjoisosissa, jolloin myös niiden koko näyttää suuremmalta. ETRS89-LAEA projektiolla tarkasteltaessa Suomen mittasuhteet ovat realistisemmat ja samalla pohjoisosat pienemmät (kuva 3), jolloin näyttää myös, että merkityt alueet olisivat pienempiä pinta-alaltaan.
Kurssikerran harjoituksien avulla tutummaksi tulivat erityisesti projektioiden vaihdot ja uusien taulukkosarakkeiden luonti. Myös karttakuvien luominen oli paljon helpompaa ensimmäiseen kurssikertaan verrattuna. Huomasin kuitenkin tässä tätä tekstiä kirjoittaessa, että nuo ensimmäisen taulukon sarakkeet muistuttavat toisiaan liiankin paljon. Muistan säätäneeni niitä vielä kuvan tekemisen jälkeen ja ottaneeni vasta sitten kuvan taulukon tiedoista. Voi siis olla, että mokasin tuon kanssa jotenkin. Ensimmäisen tehtävän mittaustyökalun käyttö tuotti myös hankaluuksia. Sen käyttäminen oli mukavan helppoa ja yksinkertaista, mutta ei ollut mukava yllätys, kun se päätti tämän tästä jotenkin tiltata ja kadottaa mittausalueet täysin.
Lähteet:
https://www.jasondavies.com/maps/transition/