Tras ser firmada el 15 de octubre de 1977 por el rey Juan Carlos I y entrar en vigor dos días después, la Ley de Amnistía ha causado mucha discusión. Esta ley amnistia a la gente practicamente de todos los delitos que cometieron durante la Guerra Civil y la dictadura de Franco. Me interesaba saber más sobre el efecto que ha tenido esta ley en las vidas de los españoles así que quería investigar un poco más el tema.
Durante la Guerra Civil y el franquismo se cometía muchos delitos graves. Según la Plataforma de Comisión de la Verdad (una comisión de asociaciones que están en contra de los crímenes del franquismo) aún en el año 2013 existía 130.000-150.000 desaparecidos – o sea, la mayoría personas que fueron ejecutados y cuyos restos están aún en las fosas comunes – y 30.000 bebés robados. Y estos no son los únicos crímenes amnistiados por la Ley de Amnistía, de hecho, ya en el primer artículo de la ley se dice lo siguiente: ”Quedan amnistiados todos los actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día quince de diciembre de mil novecientos setenta y seis.”
La Ley de Amnistía está en vigor aún ahora. Yo pienso que ocultar tales atrocidades que se cometía durante un período muy largo y oscuro en la historia de España – para no dejar los familiares de los muertos obtener justicia y tener los culpables responder de sus acciones – no debería ser admisible. Y no soy la única que piensa así, en efecto la ley ha recibido mucha desaprobación por parte de las organizaciones internacionales como la ONU y Human Rights Watch porque esta ley está considerablemente en contra a los derechos humanos.
Parece que no importa lo que hagan, todas las peticiones y querellas acaban rechazadas. A finales del año pasado, el partido Unidos Podemos presentó en la Comisión de Justicia la Proposición de No de Ley para no proteger los delitos de tortura, desapariciones forzadas, crímenes de genocidio o lesa humanidad cometidos durante el franquismo. Sin embargo, los tres partidos grandes, PP, PSOE y Ciudadanos rechazaron la proposición. Además de las organizaciones y partidos, hay individuos que han intentado actuar por la derogación de la ley. Un ejemplo es el juez Baltasar Garzón que investigó casos de detenciones ilegales y desaparecidos forzados cometidos entre 1936 y 1951 y acabó bajo investigación. Un otro intento fallado.
¿No sería más fácil para toda la comunidad española abrir las fosas comunes y obtener justicia? Como dijo el Caudillo mismo de ”salvar”todo el país ”cueste lo que cueste”. Claro que sí, va a salir caro exhumar todas la fosas comunes en España, pero ¿no debería ser así? ¿que los culpables paguen por sus acciones? Aunque llevarían años pudriéndose bajo la tierra, alguien siempre tiene que pagar por los delitos que ellos cometieron. Y si lo hubiesen pensado cuando mataban gente practicamente sólo por sus ideologías o por opiniones discrepantes, España no tendría este problema hoy en día.
Parece que esta ley es sólo una excusa para defender acciones repulsivas, para no tener que confrontar el pasado. Pero, ¿no sería la única manera de seguir adelante? Es normal que los familiares de los desaparecidos quieren saber qué ha pasado porque si nunca lo supieran, nunca podrían seguir sus vidas sin contemplar qué pasó a sus antecedentes. Ahora la gente que quiere descubrir dónde acabaron los restos de sus familiares perdidos en la guerra, tienen ganas de que la Ley de Amnistía sea derogada. Todo esto es una lucha pesada para España. Y no va a terminar hasta que el Estado cede.
En conclusión, opino que la Ley de Amnistía debería ser derogada para que las personas cuyos familiares desaparecieron durante la guerra y el franquismo obtuvieran paz y pudieran dejar todo el sufrimiento atrás. Y para que todo el país pudiera guardar los acontecimientos de esa época a su pasado, concentrarse en el futuro y seguir adelante.
Las fuentes:
https://www.boe.es/buscar/pdf/1977/BOE-A-1977-24937-consolidado.pdf
http://www.elperiodico.com/es/politica/20150723/onu-pide-derogar-ley-amnistia-espana-4380331
http://www.publico.es/politica/ley-amnistia-seguira-escudo-franquista.html
https://politica.elpais.com/politica/2015/07/23/actualidad/1437652718_820553.html
https://www.hrw.org/news/2010/03/19/spain-end-amnesty-franco-era-atrocities
https://www.es.amnesty.org/actua/acciones/espana-hacia-una-ley-de-punto-final/
Hola Elina!
Gracias por tu trabajo!
El tema de tu texto es muy interesante y también muy relevante y actual. En mi opinión, el título describe bien el contenido del texto. Tienes buenos argumentos, él que me ha gustado lo más es: “Como dijo el Caudillo mismo de “salvar” todo el país “cueste lo que cueste”. También el número de fuentes muestra que has investigado el tema profundamente.
Quizá habrías podido añadir un comentario de alguien que sigue buscando la información sobre sus familiares perdidos durante la guerra/la dictatura.
Un saludo,
Heli 🙂
Gracias por tu trabajo, Elina. Has elegido un tema interesante y, aún hoy en día, muy actual. En tu trabajo, no solo aportas datos concretos, sino que también expresas claramente tu propia opinión sobre ellos. Además, has utilizados varias fuentes de información, que me parecen adecuados, para respaldar tu punto de vista sobre el tema. En resumen, has hecho un buen trabajo.
Aunque estoy de acuerdo contigo sobre la necesidad de derogar la Ley de Amnistía, quiero destacar que esta ley no impide la exhumación de las fosas comunes. De hecho, la llamada Ley de Memoria Histórica, aprobada en 2007, dispone que el Estado debe ayudar a localizar, identificar y exhumar las víctimas de la represión franquista cuyos cadáveres se encuentran aún desaparecidos. Lo que la Ley de Amnistía impide es que se juzguen a los responsables de los crímenes cometidos durante el franquismo. (Esto seguramente lo sabes, pero creo que no queda del todo claro en el texto y no quiero que haya malentendidos.)
En el próximo trabajo, te pido que marques las fuentes de modo más claro, indicando no solo el enlace a la fuente, sino también el autor del texto, el título del artículo y la fecha de publicación. Por ejemplo, de este modo:
J. Jiménez Gálvez: “Los 11 reproches de ONU a España sobre derechos civiles y políticos”. El País, el 23/07/2015 [https://politica.elpais.com/politica/2015/07/23/actualidad/1437652718_820553.html].