Yliopiston etusivulle | Suomeksi | På svenska | In English

Tavoitteena aktiivinen metsänomistaja

Blogitekstin ovat kirjoittaneet projektipäällikkö Anne Matilainen ja tutkija Merja Lähdesmäki

Maaseudun Tulevaisuus toi 28.03.2012 esiin huolen Suomen talousmetsäpinta-alan heikosta käsittelyaktiviisuudesta. Metsäntutkimuslaitoksen erikoistutkijan Kari T. Korhosen johtaman metsien inventointihankkeen mukaan jopa neljäsosa talousmetsistä on ollut täysin koskematta yli 30 vuotta. Tämä on kehityssuunta, jonka taustoista on syytä käydä laajempaa keskustelua.

Talousmetsien vähäinen hoitoaktiivisuus on noussut esiin myös Helsingin yliopiston Ruralia-instituutissa käynnissä olevassa hankkeessa, jossa keskitytään metsiin perustuvien arvoketjujen uudistumiseen Etelä- ja Keski-Pohjanmaalla. Hankkeen yhtenä lähtökohtana on alueellisella tasolla yhdistää sekä metsänomistajien että yhteiskunnan asettamat tavoitteet metsien käytölle. Aikaisempien tutkimusten perusteella tiedetään, että metsänomistajien tavoitteet moninaistuvat sekä metsien omistusrakenteen että yhteiskunnan arvopohjan muuttuessa. Tästä ymmärrettävästi seuraa, että kaikilla ei ole halua tehokkaasti hakata metsiään vaan hoitotoimenpiteissä korostuvat esimerkiksi omaehtoiseen metsiensuojeluun tai metsien virkistyskäyttöön liittyvät näkökulmat. Eri käyttömuodot eivät myöskään välttämättä rajaa toisiaan pois.

Hakkuuaktiivisuuden lisääminen on merkittävä kansantaloudellinen kysymys. Tärkeämpää kuitenkin on se, missä määrin Suomen metsät ovat jatkossa aktiivisen päätöksenteon kohteena. Kestävänä tavoitteena voidaan pitää sitä, että metsänomistajat tekevät lainsäädännön puitteissa tiedostettuja päätöksiä metsiensä käytöstä – liittyvätpä ne sitten hakkuisiin, suojeluun tai virkistyskäyttöön. Eri intressiryhmät voivat sitten omalta osaltaan yrittää vaikuttaa metsänomistajiin. Metsänomistajien arvostuksissa olevat erot tuovat metsien käyttöön alueellista vaihtelua, joka kokonaisuudessaan tukee metsänhoidon monitavoitteisuutta.

Parhaillaan pohdimme Ruralia-instituutissa yhdessä käytännön toimijoiden kanssa keinoja, joilla helpotetaan metsänomistajien mahdollisuuksia hoitaa metsiään arvojensa ja tavoitteidensa mukaisella tavalla. Metsänomistajia haastattelemalla selvitetään myös talousmetsien hoitamattomuuteen johtaneita syitä. Jo tässä vaiheessa tiedetään, että vähäinen kiinnostus hakkuisiin johtuu monista asioista. Vain osa näistä liittyy unohdukseen tai muuhun ’tiedostamattomaan’ passivoitumiseen. Jatkossa tavoitteena on kokeilla uusia palveluita, joilla tämän metsänomistajajoukon aktiivisuutta voitaisiin edistää.

Opiskelijaosuuskunnista

Blogitekstin kirjoitti verkko-opetuskoordinaattori Pekka Hytinkoski, joka toimii osuustoiminnan ja yhteisötalouden yliopistoverkoston (Co-op Network Studies) verkko-opetuskoordinaattorina. Email: pekka.hytinkoski@helsinki.fi

Opiskelijayrityksissä yhdistyy opiskelijan osaaminen, opiskelijoiden osaamisen kaupallinen hyödyntäminen yksin tai yhdessä muiden opiskelijoiden kanssa sekä oppiminen.  Modernissa opiskelijayrityksessä opiskelijat saavat itse valita oman yrityksensä yritysidean, toimintaperiaatteet sekä tuottamansa palvelut ja/tai tuotteet. Ero perinteiseen luokkahuoneopiskeluun on suuri, sillä opintosuunnitelmiin sisältyvää lähdekirjallisuutta hyödynnetään sekä tarvepohjaisesti aitojen opiskelijayrityksen haasteiden selvittämiseen että toiminnan suunnitteluun ja toteutukseen. Opiskelua ei rytmitä luennot tai oppitunnit, vaan yrityksen suunnitteluun, käynnistämiseen ja toimintaan liittyvät työvaiheet.  Valmentajat toimivat ohjaajina ja pyrkivät tietoisesti siihen, etteivät puutu liikaa ”oikeilla ratkaisuilla” opiskelijayritysten toimintaan, vaan pitävät valinnaisia teema-alustuksia ja keskustelevat säännöllisesti ryhmien ja opiskelijoiden kanssa. Opettajan rooli siirtyy tiedonjakajasta oppimisen (oppimisympäristön) mahdollistajaksi ja tukijaksi.

Opiskelijayritykset ovat koulutusorganisaatioille sekä haaste että mahdollisuus. Opiskelun organisointi opiskelijayritysten kautta eroaa luokkahuone- tai luentosaliopiskelusta ja asettaa myös opettajille uudenlaisia vaatimuksia. Opettaja siirtyy enemmän taustalle, mutta toisaalta opiskelijat saattavat tarvita opiskelijayrityksissä toimiessaan opettajan tukea ja tietoja enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Opiskelijayritysten strateginen hyödyntäminen vaatii myös opetussuunnitelmatyötä – miten opiskelijayritykset on kirjoitettu opetussuunnitelmiin?  Monesti opiskelijayritys-toiminta käynnistyykin vasta toisen tai kolmannen opiskeluvuoden aikana. Opiskelijayritysten hyödyntäminen osana opetusta ja yrittäjyyskasvatusta on yleistynyt viimeisten vuosien aikana erityisesti ammattikorkeakouluissa ja ammattikouluissa.

Opiskelijayritykset ovat usein tiimiyrityksiä. Opiskelu ja yrittäminen yhdessä tukevat ja kannustavat, mutta tuovat mukanaan myös yhteiseen päätöksentekoon ja organisointiin liittyviä haasteita. Suurin osa opiskelijayrityksistä on valinnut yritysmuodokseen osuuskunnan. Tämä valinta johtuu luultavasti siitä, että osuustoiminta on jo lähtökohdiltaan yhdessä yrittämistä. Lisäksi opiskelijaosuuskunta on kohtuullisen helppo perustaa, sillä se vaatii vain pienen pääomapanostuksen ja opiskelijat voivat muokata yrityksen sääntöjä perustamisvaiheessa joustavasti. Osuuskuntamuotoiseen yrittäjyyteen liitetään myös demokraattisuuden, tasapuolisuuden, rehellisyyden ja paikallisen ja yleisesti kestävän kehittämisen arvoja. Opiskelijaosuuskuntaa perustaessaan opiskelijat voivat rakentaa toiminnan erityisesti yhteistä osaamista ja toimijoille hyötyä tuottavaan suuntaan.

Opiskelutehtävät ovat autenttisia ja liittyvät tiiviisti oman opiskelijaosuuskunnan tavoitteiden suunnitteluun, projektien hakuun, suunnitteluun, toteutukseen ja arviointiin. Opiskelu on erilaista kuin peruskoulussa, lukiossa tai muussa korkeakouluopiskelussa ja osa aloittaneista saattaa kokea tämän liian haastavaksi. Opiskelijaosuuskuntaa pidetään aloituskustannuksiltaan edullisena, joustavana yritysmuotona ja siksi opiskelijayrittäjyyteen hyvin sopivana oppimisympäristönä, jossa opiskelija toimii ja oppii yhdessä muiden kanssa. Opiskelijaosuuskunnat maksavat usein vuokraa opetusorganisaatioille näitä ja tuloja käytetään opintomateriaaleihin tai vierailuihin/vierailijoihin. Opiskelijaosuuskunnan toiminta monista erilaisista virtuaalimalleista siitä, että siinä opiskelijajoukon kulut (esim. verot) ovat aitoja ja tuloja täytyy löytyä kuluja enemmän. Opiskelijaosuuskunnissa opiskelijajoukko ottaa siis hallitun riskin, mikä rikkoo samalla perinteisen opiskelun ja työnteon rajoja. Osaava valmentajajoukko ja muut ympärillä pyörivät opiskelijaosuuskunnat tuovat kuitenkin turvaa, neuvoja ja hyviä käytäntöjä.

Kaikki opiskelijat eivät  ryhdy opiskelijaosuuskunta-opiskelun  jälkeen ryhdy yrittäjiksi, mutta he omaavat silti käytännön kokemusta yhteisyrittäjyydestä. Usein samoissa fyysisissä tiloissa toimivien opiskelijaosuuskuntien edustajat kertovat omista suunnitelmistaan ja toteutuksistaan, joita myös arvioidaan yhdessä. Myös mahdolliset haasteet ja epäonnistumiset käydään yhdessä läpi, jotta kaikki oppisivat näistä ja osaisivat valmistautua ja luoda ratkaisumalleja vastaaviin ongelmiin jatkossa. Opiskelijaosuuskuntien nähdään tuottavan palveluja (työ, kokemus, opintopisteet ja raha, joka sijoitetaan ”hyvinvointiin ja osaamispääoman kehittämiseen”) osuusomistajilleen – opiskelijoille. Osuuskuntamuotoinen opiskelijayrittäjyys koetaan usein joustavana yritysmuotona, joka toimii aidosti koulutusorganisaatioiden ja niiden lähiympäristöjen, työelämän ja koulutuksen rajavyöhykkeillä.

Signaaleja Laatokan rannoilta

Blogitekstin on kirjoittanut professori Leo Granberg Ruralia-instituutista. Yhteystiedot:  leo.granberg@helsinki.fi

 

Teimme maaliskuun lopulla kymmenen päivän matkan Laatokan ympäristöön. Matkalla tapasimme kyläläisiä, yrittäjiä ja hallintoväkeä kuudessa kylässä ja kolmessa keskuksessa. Näiltä seuduin aloitimme kymmenen vuotta sitten kenttätutkimuksen Venäjällä. Tuolloin oli leimaa-antavaa työttömyys, alkoholismi, kamppailu viimeisten toimivien maatalousyritysten pelastamiseksi ja edes minimaalisen toimeentulon turvaamiseksi. Mummot luopuivat eläkkeestään, jotta lapset saataisiin koulutettua. Palkkaa ei maksettu, joten tavarat pantiin kiertämään velaksi. Nyt tuntui ilmassa olevan toivoa. Vitelen rantakylän koulu oli tosin lakkautettu, mutta kolme opettajaa oli palannut työttömyydestä kunnan ja kunnallisen yrityksen johtotehtäviin. Läskelässä oli kunnostettu puisto ja rakennettu jalkapallokenttä kansanliikkeeksi paisuneilla talkoilla. Jätesäiliöitä oli vihdoinkin alettu hankkimaan ja paikallinen yrittäjä sai tehtäväkseen tyhjentää ne. Uusia majapaikkoja oli noussut maaseutukyliin, teitä aurattiin, yrittäjäkoulutus oli tuottanut tulosta.

Matkamme tarkoitus oli selvittää, miten Laatokka-aloite (Ladoga Initiative) edistyy. Kyse on projektista, jossa Euroopan maaseutupolitiikalle keskeistä LEADER-järjestelmää kokeillaan Venäjällä. Kokeilussa ohjataan pieniä tukisummia hankkeisiin, joita paikalliset asukkaat pitävät keskeisinä. Siltarumpuja näillä pienillä rahoilla ei kyetä rakentamaan, mutta valitut hankkeet osoittivat, mitä Venäjän maaseudulla arvostetaan. Lasten leikkikenttiä, urheilukenttiä ja kulttuuritapahtumia haluttiin joka alueella tukea. Palaneen saunan tilalle aiottiin rakentaa uusi ja Laatokan rantakuntien tuotteille etsittiin yhteistä brändiä.

Hankkeiden rahoitus kootaan EU:n ja Venäjän paikallisen piirihallinnon varoista ja paikallisilta yrittäjiltä. Osa työstä tehdään talkoilla. Haastatelluista kaikki kokivat hankkeet myönteisinä ja monet puhuivat mahdollisuudesta, jota ei saanut sivuuttaa. Tämäntyyppistä rahoitusta ei muistettu saadun omasta maasta eikä ulkomaan apunakaan – vain yksi poikkeus mainittiin 20 vuoden takaa. Kehittäjillä oli kuulemma tapana tulla kertomaan paikallisille, miten heidän pitäisi elää ̶ ja unohtaa kysyä, miten he itse haluaisivat parantaa elämäänsä.

Laatokan kiertueemme tarkoituksena oli käynnistää toimintatutkimus alueella. Tutkimuskohteena on sekä LEADER –järjestelmä että Venäjän hallintojärjestelmä, eli se mitä pystytään saamaan aikaan LEADER -tyyppisellä toiminnalla Venäjän byrokraattisessa hallintoympäristössä. Ovathan Venäjän valtaapitävät yleisen käsityksen mukaan maaseudun kansasta kauempana kuin kuu maasta. Entä loppuuko toiminta välittömästi, kun rahat on käytetty? Ainakin ensivaikutelma on toivoa herättävä. Eräässä kunnassa paikallinen meijeri on jo päättänyt muuttaa oman avustuksensa Laatokka-aloitteen mallin suuntaan. Toiveita herättäviä ovat myös kyläläisten motiivit. Viteleläinen kunnallisen yrityksen johtaja kertoi kylän olleen hänen lapsuudessaan vauras ja kaunis kylä. Nyt olivat omat lapset jo aikuisia, mutta hän haluaa, että lapsenlapsensa saavat nähdä kylän jälleen kukoistavana.

Positiivisia signaaleja! Syksyllä teemme uuden kiertueen ja silloin nähdään jo selvemmin, olisiko paikallisista toimintaryhmistä ja kehittämisprojekteista apua muutosten vauhdittajana.
__________________
Ladoga Initiative on ENPI-ohjelmasta rahoitettu Ruralia-instituutin, Pitkärannan, Aunuksen ja Lotinanpellon piirien yhteinen projekti vuosina 2011-2013. Seurantatutkimukseen osallistuvat Jouko Nikula, Inna Kopoteva, Marjo Lehtimäki ja Leo Granberg.  Katso lisätietoja;  http://blogs.helsinki.fi/ladoga-enpi/. Sieltä löytyy myös venäjänkielinen facebook-sivu, jossa projektista keskustellaan.

Luonnon-, maiseman- ja ympäristönhoito – jaetaan hyviä käytäntöjä ja kokemuksia

”Luonnon-, maiseman- ja ympäristönhoito – hyviä käytäntöjä ja kokemuksia”-seminaarisarja jatkuu syyskuussa Päijät-Hämeessä!

Maisemat, metsät ja viheralueet tarvitsevat hoitamista pysyäkseen monimuotoisina ja vetovoimaisina.  Virkistyskäyttöön rakennetaan yhä enemmän reittejä ja rakenteita, joiden olisi oltava kaikkien käytettävissä. Luonnon- ja maisemanhoitopalvelujen kysyntä kasvaa.

Luonnon- ja maisemanhoitotöiden koulutushanke ja Viherympäristöliitto ry. järjestivät kevään 2012 aikana ”Luonnon-, maiseman- ja ympäristönhoito – hyviä käytäntöjä ja kokemuksia” -seminaarit Loimaalla, Mäntsälässä ja Seinäjoella.

Syyskaudella seminaarit jatkuvat. Ensimmäisenä on vuorossa Päijät-Häme, jossa pidetään tuplaseminaari 14.9.2012 Sibeliustalolla Lahdessa. Rinnakkaisten tapahtumien aiheet ovat “Kivi ympäristössä” ja “Yhteisöllinen vesienhoito“. Molemmista teemoista Päijät-Hämeeseen on keskittynyt vankkaa osaamista ja lisäksi seminaareihin saadaan vieraaksi kansallisen ja kansainvälisen tason parasta tietotaitoa edustavia osaajia kertomaan ajankohtaisista teemoista.

Kevään 2012 seminaarien ohjelmat ja esitysten lyhennelmät Varsinais-Suomesta, Uudeltamaalta ja Etelä-Pohjanmaalta ovat saatavissa Luonnon- ja maisemanhoitotöiden koulutushankkeen sivustolla.

Seminaareissa on perehdytty luonto- ja maisemapalvelujen sekä ympäristönhoitotöiden erilaisiin toimintaympäristöihin ja alojen ajankohtaisiin aiheisiin. Etelä-Pohjanmaan seminaari painottui metsäaiheisiin ja maisemanhoitoon, esillä olivat mm:

    • metsien uudet arvoketjut
    • reuna-alueiden luonnonhoito
    • metsätalouden vesiensuojelu
    • kulttuuriperintökohteet metsissä
    • vieraskasvilajien torjunta
    • viheralueiden hoito taajamissa
    • hankintapalvelujen digitaalinen kilpailutus
    • esteettömät luontoelämykset
    • maisemanhoitohankkeet Etelä-Pohjanmaalla
    • kauhavalaisten kylämaisemien kohentaminen

      Ulkoilumetsan hoitoa ja alueen asukkaita © Aana Vainio

      Ulkoilumetsan hoitoa ja alueen asukkaita © Aana Vainio

Erityisesti seminaarien aiheita tarkasteltiin yrittäjyyden näkökulmasta, mutta myös töiden teettäjien eli asiakkaiden mielipiteitä luonto- ja maisemapalvelujen sekä ympäristönhoidon mahdollisuuksista kuultiin.

 

Luonnon-, maiseman- ja ympäristönhoito – hyviä käytäntöjä ja kokemuksia” -seminaarit luovat mahdollisuuksia kysynnän ja tarjonnan kohtaamiseen. Vuoropuhelussa samalla alalla toimivien, palveluja käyttävien ja töitä teettävien kanssa löytyvät mahdollisuudet työllistyä ja työllistää alan osaajia.

Täydennyskoulutusten kehittäminen antaa mahdollisuuden jakaa ja edelleen jalostaa hyviksi havaittuja luonto- ja maisemapalveluja tai ympäristönhoitotapoja.  Verkostoituminen tuo luonto- ja maisemapalveluille lisää mahdollisuuksia vastata tarjouspyyntöihin myös suurissa ympäristönhoitotöiden kokonaisuuksissa ja pitkällä aikavälillä toteutettavissa töissä.

Sekä Varsinais-Suomessa että Uudellamaalla järjestetyissä vastaavissa seminaareissa oli kummassakin paikalla ja verkostoitumassa yli 40 alalla toimivaa tai alaa opiskelevaa henkilöä. Etelä-Pohjanmaalla paikalle saatiin lähes 30 alan ammattilaista tai ammattilaiseksi aikovaa.

Luonnon- ja maisemanhoitotöiden koulutushankkeen sivustolla on tietoa myös luonnonhoito-osaajan täydennyskoulutuksista ja yhteistyöoppilaitoksista, jotka koulutuksia käytännössä järjestävät.

Luonnonhoito-osaajan täydennyskoulutuskurssit on suunniteltu kaikille luonnon-, maiseman- ja ympäristönhoidosta kiinnostuneille henkilöille koulutustaustasta ja asuinpaikkakunnasta riippumatta.

Lisätietoja Aana Vainio projektipäällikkö
Luonnon- ja maisemanhoitotöiden koulutushanke
Helsingin yliopisto, Ruralia-instituutti
Kampusranta 9 C, 60320 SEINÄJOKI
aana.vainio@helsinki.fi

puh. 050-4151163 tai 09-19140725

http://www.luontoyrittaja.fi/LUMAKO/
http://www.helsinki.fi/ruralia/

http://blogs.helsinki.fi/avainio/

KANNATTAAKO KARPPAUS VAI SÖISINKÖ SUOSITELLUSTI?

TV:n ajankohtaisohjelmissa ja lehtien pääkirjoituksissa väännettiin pitkän aikaa kättä kovan ja pehmeän rasvan terveellisyydestä ja kalisteltiin peistä hiilihydraattien hyödyistä ja vaaroista. Mediahuomion perusteella tuli helposti tunne, että karppaus eli hiilihydraattien vähentäminen ruokavaliosta on valtavirran elämäntapa. Foodwest Oy selvitti asiaa lokakuussa 2011 valtakunnallisella internet-kyselyllä, johon vastasi 968 henkilöä. Suomalaisista 22 % on kiinnostunut kokeilemaan karppausta. Vajaa kolmannes on kokeillut sitä, 17 % kokeilu-luonteisesti, 11 % karppaa kausittain ja mediakeskustelussa paljon tilaa saanut 4 %:n ryhmä säännöllisesti. Suomalaisista 44 % ei ole edes kiinnostunut kokeilemaan karppausta, vaikka sitä ei koeta negatiiviseksi asiaksi. Aihe ei ehkä ole enää päivänpolttava, mutta herättää edelleen kiinnostusta mm. luentopyyntöjen muodossa.

Lue lisää »

Luomumarkkinan arvo kasvoi 46 prosenttia vuonna 2011

Nielsenin Kuluttajapaneelin tietojen mukaan luomumarkkinan arvo kasvoi vuonna 2011 jopa 46 prosenttia. Luomutuotteiden osuus kaikkien ostojen arvosta nousi 1,2 prosentista 1,7 prosenttiin.

Luomuhiutaleiden osuus koko tuoteryhmän arvosta hipoo jo 10 prosenttia ja kananmunien 9 prosenttia. Sienet nousivat kolme prosenttiyksikköä yli 8 prosenttiin. Lue lisää »

Osuustoiminnan tutkimusseminaari 24. – 25.5.2012

Tutkimusseminaari osuustoiminnan tutkijoille, opiskelijoille, ym. järjestetään Hotelli Heimarissa, Ristiinassa, to – pe 24. – 25.5.2012.

Tervetuloa mukaan!

Lisätietoja Pekka Hytinkoski, pekka.hytinkoski@helsinki.fi, p. 044 336 6126.

Oikeasti luomua?

Luomutuotteiden kysyntä on kasvanut vauhdilla viimeisten 10 vuoden aikana. Globaaleilla elintarvikemarkkinoilla luomutuotteista saatava parempi hinta on lisännyt houkutusta saattaa markkinoille väärennettyjä luomutuotteita. Luomutuotteiden osalta onkin koettu tarpeelliseksi lähteä kehittämään luomun aitouden varmistavia menetelmiä, ns. aitousindikaattoreita. Aitousindikaattorit tukevat ja vahvistavat valvonnan luotettavuutta.

Kansainvälisessä tutkimusprojektissa ”Fast methods for authentication of organic plant based foods” (AuthenticFood) testataan ja kehitetään lupaavimpia analyyttisiä menetelmiä kasviperäisten luomutuotteiden aitouden todistamiseksi. Tavoitteena on tarjota valvontaorganisaatioille ja yrityksille työkaluja tuoteväärennösten tunnistamiseksi. Analyyttisten menetelmien kehittämistä ja arviointia tekevät yhteistyössä 16 eri partneria 11 eri Euroopan maasta. Lue lisää »

Naakkamies

Minulle oli soitettu. Vastaajaan oli jätetty viesti. Miehen ääni luetteli numeron ja pyysi soittamaan. Koska tutkijalle ei juuri koskaan kukaan soita, päätin tarttua tilaisuuteen. Aluksi mies ei muistanut että oli soittanut. Sitten se muisti. Se tahtoi kertoa minulle naakoista. Naakat ovat kuulemma röyhkeitä vieraita lintulaudalla ja niitä on muuallakin kuin vain Turussa ja Seinäjoella. En väittänyt vastaan, mies tunsi asiansa. Keskustelimme hetken naakkakannan rajoittamisen tarpeellisuudesta. Kuuntelin sujuvasti, ja mies kertoi asiallisesti näkemyksensä. Keskustelun päätteeksi lupasin meidän molempien viisastuvan, kunhan tutkimuksen tulokset julkaistaan. Lopetimme puhelun hyvässä yhteisymmärryksessä siitä, että naakat ovat tutkimuksensa ansainneet.

 
Puhelun jälkeen otin soiton puheeksi kollegoiden kanssa. Jotkut totesivat, että olisin aivan hyvin voinut ohjata soittajan ottamaan yhteyttä suoraan naakkatutkimuksen tekijään Mari Pohja-Mykrään. Näin olisin voinut tehdä, mutta se ei käynyt mielessä. Mistä se johtui, en tiedä. Olinko liian valmistautumaton täyttämään yliopiston kolmatta tehtävää eli yhteiskunnallista vuorovaikutusta? Vai olivatko naakat niin pirun kiinnostavia, että niistä oli mukava jutella? Tuskin koskaan pääsen selville käytökseni perimmäisistä vaikuttimista, mutta opin sen, että Naakkamies voi soittaa koska tahansa, kenelle tahansa, ja kenties arvon kollega hän soittaa juuri sinulle seuraavaksi. Oletko silloin valmis?

Väitös: Leader-toimintaryhmä pyrkii tuloksiin poliittisen debatin sijaan

Helsingin yliopiston Ruralia-instituutissa toteutetussa YTM Marko Nousiaisen väitöstutkimuksessa tarkastellaan EU:n Leader-maaseudunkehitysohjelman suomalaista sovellusta. Nousiainen tarkasteli sitä, millainen osallistumisen järjestelmä Leader on, millaisia poliittisen toiminnan mahdollisuuksia se tuottaa ja millaisia ehtoja se poliittiselle toiminnalle asettaa. Ruralia-instituutissa tutkijana toiminut Nousiainen osoittaa työssään, että paikallinen toimintaryhmä ei ole uskottava paikallisen demokratian instituutio, kuten joissakin arvioissa on esitetty.

Leader-toimintaryhmä on rekisteröity yhdistys, joka kannustaa maaseudun asukkaita kehittämään omaa kotiseutuaan, lisäämään sen viihtyisyyttä sekä synnyttämään uusia työpaikkoja ja yrityksiä. Suomessa toimii useita kymmeniä toimintaryhmiä. Tutkimuksen tavoitteena oli suomalaisen Leader-toiminnan poliittinen tulkinta, eli pyrkimyksenä oli kasvattaa ymmärrystä siitä, mitä poliittista sen toiminnassa voidaan nähdä.

Leaderiä koskevissa keskusteluissa kansalaisten suora osallistuminen toimintaan on nähty keskeisenä arvona. Kuitenkin myös valtio vaikuttaa toimintaryhmiin monin tavoin. Erityisen tärkeäksi koettiin osallistujien keskinäinen, tavoitteita ja toimintaa ohjaavia arvoja koskeva yhteisymmärrys. Kiistat ja ristiriidat puolestaan esitettiin vakavana uhkana toimintaryhmätyölle.

- Yhteisymmärrys ryhmätyössä tekee epäilemättä yhteisten tavoitteiden toteuttamisen helpommaksi, mutta samalla sen voi nähdä estävän kiistanalaisia kysymyksiä koskevan poliittisen debatoinnin mahdollisuutta, Nousiainen toteaa.

 Nousiaisen mukaan suomalainen Leader-toiminta on pikemminkin maaseutupoliittisen politiikkaohjelman toteuttamisen väline kuin paikallinen yhteiskunnallisia kysymyksiä koskeva keskusteluareena. Toimintaryhmätyö pyrkii ennemminkin tuloksellisuuteen ja tehokkuuteen kuin käsittelemään yhteiskunnallisesti kiistanalaisia asioita avoimen ja julkisen debatoinnin kautta.

 Nousiainen sovelsi työssään etnografista tutkimusmenetelmää. Siinä toteutettiin osallistuvaa havainnointia Leader-toiminnan parissa, haastateltiin aktiivisia toimintaryhmätoimijoita sekä luettiin erilaisia kirjallisia lähteitä: politiikkaohjelmia, oppaita, tutkimuksia ja arviointeja.

 

 Lisätietoja:

Marko Nousiainen

050 364 0979

marko.k.nousiainen@jyu.fi  

 

 Julkaisu:

 Marko Nousiainen: Hallinta, osallistuminen ja toimijuus – tulkintoja suomalaisen LEADER-toiminnan poliittisuuksista. Julkaisuja 24. 169 s. 2011.

Väitöskirjan on julkaissut Helsingin yliopiston Ruralia –instituutti. Väitöskirja löytyy osoitteesta http://www.helsinki.fi/ruralia/julkaisut/julkaisut.htm

 

 Marko Nousiainen valmistui ylioppilaaksi Iisalmen Lukiosta vuonna 1997. Hän aloitti syksyllä 1998 valtio-opin opinnot Jyväskylän yliopiston Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitoksella ja valmistui yhteiskuntatieteiden maisteriksi vuonna 2004. Vuosina 2004–2010 hän on työskennellyt tutkijana Helsingin yliopiston Ruralia-instituutin Mikkelin toimintayksikössä. Väitöstyö on saanut rahoitusta Suomen Akatemialta, maa- ja metsätalousministeriöltä/ maaseutupolitiikan yhteistyöryhmältä sekä Suomen kulttuurirahastolta.      

 YTM Marko Nousiaisen valtio-opin väitöskirjan “Hallinta, osallistuminen ja toimijuus – tulkintoja suomalaisen Leader-toiminnan poliittisuuksista” tarkastustilaisuus pidettiin  20.1.2012 kello 12. ( Seminaarinmäki, Historica, H320, Jyväskylä.) Vastaväittäjänä toimi professori Hilkka Vihinen (MTT, Taloustutkimus) ja kustoksena professori Marja Keränen (Jyväskylän yliopisto).