Julkaisukanavat arvioinnin välineenä

Maanantaina 6.2.2012 Arppeanumin auditoriossa järjestetty Julkaisufoorumi-hankkeen seminaari (ks. ohjelma ja esitykset) keräsi salin täydeltä yleisöä kuuntelemaan esityksiä ja  keskustelemaan tieteellisen julkaisutoiminnan ja tieteellisten julkaisukanavien arvioinnista.

Seminaariin kohdistuvaa kiinnostusta olivat varmasti lisänneet syksyllä julkistettu esitys yliopistojen uudeksi rahoitusmalliksi (ks. “Julkaisutiedot ja yliopistojen rahoitus“, Tietolinja 2/2011)  ja 60 tieteellisen seuran alkuvuoden aikana allekirjoittama julkilausuma “Monipuolisen ja -muotoisen tieteellisen julkaisutoiminnan puolesta“, jossa kritisoitiin sekä rahoitusmallia että julkaisufoorumihanketta. Erityisesti julkilausumassa kiinnitettiin huomiota humanistis-yhteiskuntatieteellisillä aloilla tärkeään suomenkieliseen tieteelliseen julkaisemiseen, jonka katsottiin vaarantuvan kansainvälisyyttä korostavien arviointiperiaatteiden vuoksi.

Lue loppuun

Tieteellistä julkaisemista norsunluutornissa

Center for History and New Median johtajan, professori Dan Cohenin Hacking the Academy -kirjaprojektin yhteydessä kirjoittama blogiteksti “Open Access Publishing and Scholarly Values” on herättänyt mielenkiintoista keskustelua tieteellisen julkaisemisen käytännöistä.

Cohen pohtii kirjoituksessaan tutkijoiden toiminnan ja tutkimustulosten julkaisemisen taustalla olevia perimmäisiä motiiveja ja argumentoi tältä pohjalta open access -julkaisemisen ja uusien julkaisukanavien hyödyntämisen puolesta.

Lue loppuun