251. Väestötieteen kehitys, viitekehykset ja nykykeskustelu

Opintojakson sivu opinto-oppaassa

Kirjallisuus:

  1. Pitkänen K: Väestöntutkimus ja yhteiskunta. Suomalaisen väestöntutkimuksen historia 1700-luvulta noin vuoteen 1950
  2. Caldwell JC: Demographic transition theory
  3. Notes and Commentary: Causal Analysis in the Population Sciences – a Symposium.; Population and Development Review September 2003, Vol. 29, No. 3, 443-479.; M

3 thoughts on “251. Väestötieteen kehitys, viitekehykset ja nykykeskustelu

  1. 5.3.2011, tentaattori P. Martikainen

    Vastaa seuraavista kysymyksistä neljään:

    – Minkälaista oli itsenäisyyden alkuaikojen kuolleisuustutkimus ja voidaanko sen ajatella muuttuneen 1800-luvun kuolleisuustutkimukseen verrattuna? (Pitkänen)

    – Miten hyvin alhaista hedelmällisyyttä on pyritty ymmärtämään ja miten näiden selitysvoima vaihtelee paikasta toiseen? (Caldwell, Chapter 15, Fertility Crisis in Modern Societies…)

    – Miten kausaalipäättelyn ongelmaa voidaan lähestyä väestötieteellisessä tutkimuksessa?

    – Vuonna 1975 Sam Preston kirjoitti artikkelin “The changing relation between mortality and level of economic development”. Mikä on tämän artikkelin pääasiallinen fokus ja tutkimustulos? Miten tutkijat määrittelevät tämän pieneksi klassikoksi muodostuneen artikkelin merkitystä tämän päivän näkökulmasta?

    – Mikä on Thomas McKeownin artikkelin “Medical issues in historical demography” pääargumentti ja miten artikkelin merkitykseen ja argumentoitiin nykyään suhtaudutaan?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *