Parempi yliopisto!

Tajusin videoita tehdessäni, että oikeastaan minulla on kulttuurin, politiikan ja Kaivopihan lisäksi neljäskin vaaliteema: parempi yliopisto. Vähän samalla tavalla kuin HYYkin, koko Helsingin yliopisto on iso lupaus.  Se antaa melko paljon, mutta voisi antaa vielä paljon enemmänkin. Kirjoittelin seuraavaa huomenna jakoonlähtevään flaijeriini:

Parempi yliopisto!

Yliopisto on murroksessa, mutta mihin suuntaan? Meidän opiskelijoiden pitää olla vahvasti mukana tekemässä yliopistostamme parempaa paikkaa opiskella, tutkia ja kehittää koko maailmaa. Tarvitsemme ohjausta ja kontaktiopetusta, yhteiskuntaan avautumista ja ehkä jopa pienempiä ryhmiä. Kaikkein parhaiten oppiminen tapahtuu aktiivisen, kiinnostuneen ja paneutuneen ryhmän toimesta – mielellään osaavassa opetuksessa.

Käsittelin käytännössä samoja läppiä kolmannessa vaalivideossani:

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=DAxZ-VUr7hE]

Näihin liittyy oikeita isoja ongelmia. Toisaalta kaikille on hyötyä sivistymisestä ja akateemisista opinnoista. Sivistys ja sen leviäminen tekee maailmasta paremman paikan. Toisaalta, opiskelu ja oppiminen olisi paljon parempaa yliopistossa, joka ottaisi sisään vähän vähemmän opiskelijoita. Eikä opiskelu suinkaan olisi parempaa ainoastaan huipuille, vaan kaikille.

Olin yläasteella, jossa ei ollut tasoryhmiä. Oli kuitenkin mahdollista ottaa valinnaista matematiikkaa, ja koska suonissa virtaa geekin veri, tällaiseen toki tartuin. Kahdeksannella luokalla meillä oli sitä joka toisessa jaksossa pari tuntia viikossa, erillisen porukan kanssa. Teimme jotain, josta oli ehkä jotain hyötyä, ehkä ei.

Yhdeksäs luokka olikin sitten ihan eri pallopeli. Meidät valinnaista matematiikkaa valinneet kasattiin yhdeksi ryhmäksi, meillä oli kaikki matematiikan opetus yhdessä ja vielä yksi ekstratunti päälle. En ole koskaan oppinut matematiikkaa niin paljon, enkä yrittänyt niin tosissani opiskella sitä. Kaikki olivat jokseenkin kiinnostuneita, kaikki olivat riittävän lahjakkaita (toiset selvästi lahjakkaampia kuin toiset), ilmapiiri pakotti ottamaan homman tosissaan ja etisimään paitsi hauskuutta, myös omia rajojaan.

Vitsi on siinä, etten ole erityisen lahjakas matemaattisesti. Löysin joskus tieni kaikenlaisten derivaattojen ympäri, ei siinä mitään, mutta muut ihmiset siitä ryhmästä päätyivät matikan laitokselle, TKK:lle, useampi lääkikseen.  (okei, ehkä meidän yläasteella ylipäätään oli jokseenkin valikoitunutta jengiä). Mutta pointti säilyy: tiukempimeininkinen, ehkä hiukan pienempi yliopisto (tai vaikka vain pienemmät ryhmät: muutama homman tosissaanottava voi oikeanlaisessa porukassa lietsoa muistakin irti tällaisia viboja) voisi olla todella paljon siistimpi paikka opiskella, ei pelkästään huipuille, vaan kaikille seulan läpäisseille.

Mutta, mutta. Tarkoitus ei ole sanoa,  etä HY:n pitäisi jotenin radikaalisti nyt leikata sisäänottoa. Näen vallan hyviä puolia myös laajemmassa sivistyksessä. Kumpaa pitäisi priorisoida? Pitäisikö etsiä kompromissia, harjoittaa vähän lineaarista optimointia (jäi matikanopetuksen fiilistely näemmä päälle) vai yrittää löytää jokin rohkea ratkaisu?

Vastauksia otetaan vastaan.

Vallatkaamme Espoo

Kirjoitin noin vuosi sitten kuntien kilpailusta hyvistä veronmaksajista, joka alkoi saamaan melko makaaberejakin piirteitä. Yririn olla satiirinen ja ivallinen ja näpäyttää oikein sinne, missä tuntuu: Eikö kannattaisi mielummin vaan saman tien yrittää heittää niitä huonoja ulos.

No.

Parodia oli jälleen kerran mahdotonta: Espoossa ilmeisesti sanotaan kodittomille vaan railakkaasti, että tervemenoa Helsinkiin.

Kaksi vaihtoehtoista tulkintaa: joko pitäisi hyökätä Espooseen ja pakkoliittää ne Vantaaseen ja koko roska Helsinkiin, tai sitten kuntien rahanjakomallia ja valtion puuttumista sosiaalipalveluiden hoitamiseen pitäisi uusia rankalla kädellä. Kyse on rakenteellisesta ongelmasta. Kaikista karmaavinta on, että Espoo toimii taloudellisessa mielessä täysin rationaalisesti. Espoolle on pelkästään haittaa jokaisesta alkoholistista, ja sen olisi tyhmää hoitaa niitä itse,  jos Helsinki kerran huolehtii kaikista. Se on täysin kylmää ja sairaalla tavalla epäinhimillistä, mutta kassavirran kannalta fiksua.

Vielä karumpi seuraus toki on, että oikeastaan siis kenenkään ei kannattaisi huolehtia asunnottomista alkoholisteista. Todennäköisyys, että sieltä noustaisiin tuottavaksi kansalaiseksi lienee melko pieni.

Näin ei saa olla. Sitä, millä tavalla kuntien välinen rahanjako pitäisi hoitaa, en vielä tiedä, mutta olen lähes varma, että näin pienet kunnat näin suurella taloudellisella autonomialla varustettuna saavat aikaan yhä syvenevää eriarvoistumista.

Videoita ja vaaliteemat!

Jos viime merkinnässä jäivät teemat hiukan, luonnoksen omaisiksi, nyt tulee lisää teemaherkkua. Katso oikeat mielipiteeni tärkeistä asioista linkistä Vaaliteemat.

Päätin myös tehdä raffeja vaalivideoita, laittaa kännykkäni palvelemaan ihmiskuntaa jälleen kerran. Alla kaksi ensimmäistä.  Mikäli sinulla, armas lukija, on jotakin kysyttävää vaaliteemoistani, videoissa tekemistäni möläytyksistä tai jostakin muusta, älä ujostele! Sähköpostiosoite on @helsinki.fi ja alakerran kommenttilaatikko toimii.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=Ul1VU0kZF2Q]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=gZCYcM0_cDE]

edit 2: oli säätöä, Jouni auttoi, nyt kaikki toimii.

Vaaleista ja teemoittamisen vaikeudesta

Eksyin Sitoutumattoman vasemmiston toimintaan mukaan heti tuoreeltaan fuksivuonna, keväällä 2005: eräs vanha kaveri pyysi minua toimittamaan Sitvasin Toimenpide-lehden. Se imarteli. Tiesin lehdenteosta jos en nyt kaikkea niin aivan tarpeeksi (muutama vuosi Protulehteä opetti vaikka mitä), olin vasemmistolainen ja poliittisesti sitoutumiskammoinen – ja helposti maaniteltavissa. Yliopistosta tai ylioppilaskunnasta en tiennyt hölkäsen pöläystä.

Se ei tainnut juuri haitata.

Vuonna 2005 en lähtenyt edustajistovaaleihin: olin olevinani liian kiireinen. Varmasti olinkin. Vuonna 2007 en lähtenyt ehdolle edustajistovaaleihin: ajattelin, etten halua käyttää ylioppilaspolitiikkaan niin paljoa aikaan, että sitä voisi tehdä hyvin. Varmasti aivan totta sekin. Kuitenkin vuoden 2008 lopussa ilmeni mahdollisuus ihan tosissaan lähteä HYYn hallitukseen. Onneksi tartuin siihen, vuosi on ollut melko uskomaton.

Vunna 2009 kun tuli aika päättää edustajistovaaliehdokkuudesta, ei valintaa oikeastaan tuntunut olevan edes olemassa. En voi väittää olevani vuonna 2010 liian kiireinen, enkä varsinkaan voi väittää, etten halua käyttää siihen niin paljoa aikaa. En tiedä, paljonko muuta elämää minulla on tänä vuonan ollut.  Oikein en voi vedota siihenkään, että olisin tehnyt näitä hommia liian pitkään, kun oikeastaan en ole.

Lisäksi HYY on aidosti todella kiinnosta yhteisö, mahdollisuus, instituutio. HYYn resurssit mahdollistavat kaikenlaisen, poliittisesta vaikuttamisesta jäsenaktiviteetintukemiseen. HYY omistaa Suomen parhaalla paikalla olevan suunnattoman kiinteistömassan (Kaivopiha), jolla se voisi tehdä niin paljon enemmän kuin nyt.

En ole aikaisemmin ollut ehdolla tällaisissa vaaleissa. Olen toki ollut tekemässä muutamaakin vaalikampanjaa ja kerran jopa vaalipäällikkönä, mutta että laittaa oman itsensä ja persoonansa peliin… Kiinnostavaa. Miten tiivistää itsensä yhteen 140 merkin pituiseen tekstiin? Tai ei edes itsensä, vaan poliittisen itsensä, ja vielä sellaisella tavalla, josta kukaan ei suuttuisi liikaa, joka ei vaatisi juurikaan lisäselityksiä, saattaisi ehkä naurattaa lukijaansa…

Tai sitten voi suihkia hiukan aidan matalammalta puolelta. Päädyin lopulta tällaisiin.

Kulttuuria, politiikkaa, Kaivopihaa!

HYY tarjoaa lähes rajattomia mahdollisuuksia. Meidän pitäisi vain käyttää niitä oikein. Tarvitaan tasapainossa opintotukea ja makeita juttuja. Ei tarvita lukukausimaksuja, epätasa-arvoa eikä passivointia. HYYn ei pidä marginalisoida itseään Leppäsuolle – Kaivopiha on lähellä sinua ja yhteiskuntaa. Minä: suuruudenhullu, mukava, epäkorrekti. Vuonna 2009 HYYn hallituksessa.

Mikael Lilius -solidaarisuuspalkinto

Sitvas jakoi eilen Mikael Lilius -solidaarisuuspalkinnon SAK:n pitkäaikaiselle puheenjohtajalle Lauri Ihalaiselle. Palkintoteksti on luettavissa täällä.

Osuimme tärkeään asiaan (ja hiljaiseen uutispäivään),  joten erilaiset viestimet tarttuivat koukkuun:
www.hs.fi/artikkeli/Mikael+Lilius-palkinto+Lauri+Ihalaiselle/1135247851707
www.kansanuutiset.fi/uutiset/1936318.html
www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/07/24307

Mutta miksi pilkata tällä tavoin omia? Emmekö me nyt vaan upota jo ennestään horjuvaa vasemmiston venettä yhä syvemmälle ja tarjoa Perussuomalaisille lisää aseita? (Jotkut heistä näkyvät jo saaneen huvituksensa tästä)?

Itse ainakin ajattelen, että nyt onkin aika vasemmiston vähän kyntää pohjamutia. Nyt haetaan uusia ratkaisuja, uusia retoriikkoja, uusia toimintakulttuureja. Tällaisena aikana solidaarisuudella ja ongelmien lakaisemisella piiloon saadaan aikaan ainoastaan vielä paljon enemmän vahinkoa ja hallaa.  Lisäksi tavallaan koko tuon palkinnon pointti on herättää ajattelemaan, mitä on vasemmistolaisuus vuonna 2009 ja mille se pohjaa.

Tavallaanhan AY-liike on hyvinkin edustanut nimenomaan työläisten yhteenliittymää ja ajanut siten köyhän kansan asemaa. Näin vuonna 2009 on enää hyvin vaikeaa pitä niitä, jotka käyvät töissä ja osallistuvat AY-liikkeen toimintaan, sinä todellisena köyhälistönä. Voidaan hyvin kysyä, kuinka vasemmistolainen projekti AY-liike enää on.

Toisaalta, voidaan myös sanoa, että nimenomaan vahva AY-liike on vähintäänkin hidastanut Suomessa nk. working poorin syntyä, täällä noin keskimäärin useimmilla töillä pystyy elämään ja ottamaan asuntolainan (joka kait lienee se täysipainoisen elämän mittari).

Se nyt ainakin on selvää, että SATA-komitean työskentelyssä tapahtui melko hävytöntä oman edun ajamista ja köyhimmistä piittaamattomuutta, ja jo siitä SAK oikeastaan palkintonsa ansaitsi. Nämä ovat niitä kysymyksiä, joihin 2000-luvun vasemmiston on vastattava.

Ja jos voi pienellä vittuilulla hämmentää tällaista soppaa, niin miksi ei?

Se pyörii sittenkin!

Kirjoitin 9.10.2008 ehkä hiukan vittuillen kuntien tavasta kilpailla keskenään hyvistä veronmaksajista – ajatuksena, että samantienhän kannattaisi keskittyä ainoastaan huonojen poistuuppaamiseen. Saattaisi tulla halvemmaksi.

Heittelin siinä samalla hieman Richard Floridaa lainaavaan ajatuksen, että oikeastaan kaupunkien kannattaisi houkutella asukkaikseen trendikkäitä homo- ja lesbopariskuntia, koska ainakin vielä toistaiseksi ne lienevät useimmiten lapsettomia ja työssäkäyviä. Unelmaveronmaksajia, suorastaan.

Tässä on Helsingin virallisten matkailusivujen HLBT-osio. Mä sanon vaan, että niinpä niin.

(tarkennuksena siis vielä, että mun mielestä on ihan hauska ja hyvä idea, että Helsinkiä markkinoidaan erikseen myös HLBT-matkailijoille.)

Tulevaisuus, tai kuinka lakkasin huolehtimasta ja opin rakastamaan pilveä

Aina ajoittain iskee sellainen harhainen olo, että ehkä tulevaisuus onkin jo täällä. yleensä se liittyy internettiin ja sen käyttämiseen joko kännykällä, läppärillä, ratikassa tai muuten vaan tavoilla jotka vielä pari vuotta sitten olivat melkoista unelmointia.

vielä hetki sitten elämästä merkittävä osa kului siitä huolehtimiseen, onko mukana varmasti kaikki tarpeelliset tiedot, paperit tulostettuna, olennaiset mailit kopioituna kovalevylle sekä läppärillä että pöytäkoneella… Nykyään pystyvän puhelimen ja laajemmalle levinneen wlan-kulttuurin keskellä ainakin tällaisen kroonisen mokailijan ja myöhästelijän elämä on helpottunut merkittävästi. Kaikki on mailissa, johon pääsee käsiksi kaikkialta – ja joka paikasta pääsee mainariin, finlexiin, mihin tahansa tarkistamaan mitä tahabna tarpeellista. Enää haluan sen Minority Report-käyttöliittymän. Lisäksi jokaisen, joka joutuu tekemään yhteistyötä muiden kanssa (huorgh) pitäisi tutustua google docsiin. Jne jne.

(no, sanoihan toki Emä-isä William Gibson jo tulevaisuuden olevan jo täällä, anoastaan epätasaisesti jakautuneena.)

Tämä merkintä on kirjoitettu kännykällä bussissa matkalla kohti Haminaa. Taitavat muuten haminalaisetkin arvostaa tätä pilvien valtakautta.

Hei, me spedeillään!

Kokoomuksella ei ole lainkaan häpyä, se nyt on selvä.

Mutta ei siinä mitään, ei sitä siltä puolueelta näköjään odotetakaan. Jos Bob Helsinki tekisi (mitä se ei tee) demareille mainoksen, jossa Urpilaisen ja Filatovin naamat lentelevät ja jossa lainattaisiin retoriikkaa anarkokapitalisteilta ja uskonnolliselta oikeistolta, kukaan ei äänestäisi demareita.

Kokoomus voi tehdä mitä tahansa.

Nimenomaan tämän valossa on outoa, että ne päättivät sitten lainata tunnuslauseen eurovaalikampanjalleen (Hei, me puhutaan ulkopolitiikkaa!) klassikkofarssilta Hei, me lennetään!

Tämä jättää vanhan pilkunviilaajan vähintäänkin vähän hämmentyneeksi. Kuinka nimi pitäisi oikeastaan tulkita? Että Suomen ulkopolitiikka on kuin lentokone, jossa koko lentohenkilöstö on poissa pelistä? Että kapteenin paikalla on puhallettava nukke? Että joka tason uskomattomasta kyvyttömyydestähuolimatta kaikki onnistuu lopulta?

Valitettavasti oikea tulkinta on, että Suomesta europarlamenttiin valitaan pelkkiä kokoomuslaisia.

Ironia ja nimby

Hannu Raittilan Ei minulta mitään puutu saattaa olla parhaita suomalaisia romaaneja, ainakin viimeiseen pariinkymmeneen vuoteen. Hannu Raittila on suoranainen vähättelevän huumorin mestari. Lestadiolaiset pykäävät seuratelttaa koko kirjan ajan, noin muutaman sata sivua, ja koko ajan pelätään, että lähteekö se tuulen mukana lentoon vai pysyykö maassa.

No, totta kai se lähtee. Mutta miten se kuvataan! Kaksi isäntämiestä, molemmat vähän ulkona varsinaisesta tarinasta, juovat kahvia ja puhuvat lämpimiä kunnan elinkeinorakenteesta, seurapaikasta katsoen järven toisella puolella. Teltan lentoonlähtö todetaan, jos ei nyt sivulauseessa niin melkein.

Lisäbonuksena jokainen romaanin raita (ajatelkaa! keskeisenä metaforana ja peilirakenteena toimii moniraitamiksaus!) kietoutuu yhteen nätisti, kaikki langat solmitaan, mutta jätetään silti pieni ambivalenssi. Eikä yhteenkietoutuminen oli kirveellä tehtyä (kuten vaikka Tärvolla välillä), vaan orgaanista, yhteenkasvamista. Raittila ei ole taidemaalari eikä kuvanveistäjä, vaan puutarhuri, tekee veistoksia asettamalla taimenet sopivasti, ja odottamalla kasvua. Ja kaikelle on tarkoituksensa, kaikelle on vastineensa, kaikelle on kontrapunktinsa.

Tai näin siis ensimmäisessä romaanissaan. Valitettavasti edes Canal Grande ei yltänyt enää samaan, Pamisoksen purkauksesta nyt puhumattakaan.  (Pienenä vinkkinä kaikille, jotka aikovat kirjoittaa kirjan/elokuvan/kuunnelman/tekstiviestin, jossa “olemisen taso” pyörähtää ympärä a’la Matrix, muistakaa pyöräyttää tylsemmästä kiinnostavampaan. Toisinpäin kääntäminen saattaa kuulostaa paperilla hyvältä ja freesiltä idealta, mutta käytännössä se johtaa vaan romaanin muuttumiseen… no, tylsemmäksi. Ei hyvä.) Tai ehkä kyse on vain siitä, että Raittila kirjoitti neljä romaania enemmän tai vähemmän samasta tematiikasta (Atlantista en ole lukenut), ehkä siitä tuli matkan varrella sanottua kaikki olennainen.

Toisaalta, on mahdollista myös kokea, että se on ainoa asia, josta kannattaa kirjoittaa.

Raittilan matkaproosa ja esseistiikka kyllä toimivat myös, ei siin ketään. Mutta lainatakseni yliopistonlehtori Juhani Sipilää, “keskittyisi romaanien kirjoittamiseen eikä siitä saatavan toimeentulon vähäisyyden valitteluun”.

Myös asukkaat valittavat. Tai lähinnä rikkaiden alueiden koulutetut omakotitaloasujat. Ehkä se on 2000-luvun eetos. Suomen yksi taitavimmista kirjailijoista kirjoittaa taitojaan huonompia romaaneja ja valittaa, kun eivät käy kaupaksi, Marjaniemen asukkaat valittavat, kun alueelle tulee asuntoja kehitysvammaisille. Ne, joilla on, valittavat.

Oletteko huomanneet, että aina kun sana “nimby” esiintyy kolumenissa, sen voisi korvata lähes poikkeuksetta sanalla “paha”? Tai että jos olisimme 1900-luvun alkupuolen keskieuroopassa, myös sanalla “juutalainen”?

Totta kai nimby on oikeasti vähän hankala juttu. Osa niistä mainituista marjaniemeläisistä esitti mainitun kehitysvammaisten asuntolan rakentamisen yhteydessä kommentteja, jotka olisivat suorastaan hulvattomia, elleivät olisi niin loputtaman kammottavia. Suosikkini oli tämä, jossa yksi alueella asuva nainen sanoi, ettei halua alueelle kehitysvammaisia, koska “lapset saattaisivat pelästyä, jos koulutiellä tulisi vastaan omalaatuista porukkaa” (kursivointi oma, ja toisessa yhteydessä totesi, että kehitysvammaiset tuovat Marjaniemeen huumerikollisuutta, koska “Ne ovat persoja makealle, ja vaihtavat pillereitä karkkiin. Sen perässä tulee sitten kaikenlaista epäsosiaalista ainesta.”

Mutta, mutta.

Moni pitää demokratian ihanteena sellaista tilannetta, jossa kyllä on täysivaltainen ja toimiva, vaaleilla valittu kunnallinen ja valtakunnallinen päätöksentekokoneisto, mutta sen lisäksi kansalaiset ovat myös itse kiinnostuneet asiostaan, ja parhaassa tapauksessa jopa vaikuttavat niiden toteutumiseen.

Mitä muuta nimby on, kuin tämän ideaalin toteutumisen yksi, ehkä osittain perversoitunut muoto?

* * *

(Niille joita kiinnostaa enempi, tylsempi ja akateemisempi käsittely samoista läpistä ja keloista, kirjoittelin tässä viimeisen viikon koulutyörumban huipennukseksi pari esseestä:  Hannu Raittilan Ei minulta mitään puutu, ironia ja epäluotettava kertoja ja Nimby: nurkkakuntaista vänkyröintiä vai osallistuvaa lähidemokratiaa?)

Perinteiden painosta

Tänään siirtäessäni Matti Klingen neliosaista kirjasarjaa “Ylioppilaskunnan historia” osaksi ylitsepursuavaa tietokirjalaariani,  iski pelottava tajuaminen. Kuulun ensi vuoden alusta sellaiseen päättävään elimeen, jonka historia on pidempi kuin Suomen eduskunnan.

Rankkaa ankkaa.

Hyyn hallitus on todellakin kokoontunut pidempään kuin eduskunta. Siinä missä nykymuotoinen eduskunta on vaivaiset satakaksivuotias, on Hyyn edeltäjä, Suomen ylioppilaskunta (miehekästä, eikö totta), perustettu keisarin mahtikäskyllä vuonna 1868. Tai mitään perustettu tietenkään, SY toimi osakuntien yhteistyöelimenä varmaankin jo aikasemminkin, ja keisari vain antoi toiminnalle siunauksen. Tämän perusteella HYY ilmeiseti on se taho, joka antaa luvan ylioppilaslakin käyttämiseen “sesonkiajan” ulkopuolella. Kuka olisi arvannut?

Jotenkin tämä välähdyksen hekti oli ensimmäinen, jolloin ehkä rupesin vähän käsittämään, minkä takia jotkut ovat Hyystä ja sen perinteistä niin innoissaan. Ehkä syytäkin. Ensi vuoden kuitenkin istun HYYn hallituksessa, joten lienee paikallaan ymmärtää muidenkin tulokulmia tähän Hyy-juttuun. Paikallaan olisi myös ehkä hyväksyä HYYn kirjoittaminen isoilla kirjaimilla.

Vastuullani ovat viestintä, strategia ja kehitysyhteistyöasiat, joten vuodesta tulee varmasti melko… vipinäpainotteinen ja kiinnostava. Ja ainakin meidän toimisto on ehkä Helsingin messevimmällä paikalla. On olemassa sellainen teoreettinen mahdollisuus, että kirjoittelen tänne jotain näistä asioista. Saa nähdä. Joululomalle ainakin saimme niin tanakan lukupaketin, että sen ja kinkun sulattelun lomassa olisi ehkä paikallaankin ajatella hiukan ääneen