Mitä opettajat ajattelevat koskettamisen rajoista ja niistä neuvottelemisesta kouluympäristössä?

Koskettaminen on tärkeä osa koulun vuorovaikutusta

Tutkin gradussani koskettamisen rajoja koulukontekstissa peruskoulun opettajien näkökulmasta. Aineistona minulla oli 19 perusopetuksen opettajille tehtyä haastattelua. Tutkimusmenetelmäni oli aineistolähtöinen sisällönanalyysi. Tutkimukseni tehtävä oli selvittää, millaisissa tilanteissa opettajat ovat kokeneet rajanylityksiä koskettamisessa ja miten kouluissa neuvotellaan koskettamisen rajoista. Aiheesta on keskusteltu viime aikoina niin mediassa kuin opettajienkin keskuudessa. Lähestymistapa on kuitenkin lähes poikkeuksetta ongelmalähtöinen. Samaan aikaan koskettamisen hyödyistä – myös koulukontekstissa – tiedetään yhä enemmän, ja varsinkin alakoulun opettajat pitävät sitä välttämättömänä osana koulun arkea. Aiheen tutkiminen oli tärkeää, jotta keskustelun tueksi saataisiin monipuolisia näkökulmia.

Koskettamisen rajat ja niistä neuvottelu koulukontekstissa

Tutkimuksessani koskettamisen rajoihin koulukontekstissa liittyivät voimankäytön rajat, leikillisyyden rajat sekä seksuaaliset rajat. Se, mitkä rajat korostuivat, vaihteli sen mukaan, keiden välillä koskettaminen tapahtui ja kuka siihen teki aloitteen. Jaottelin koskettamisen niin, että opettaja koskettaa oppilasta, oppilas koskettaa opettajaa ja oppilas koskettaa oppilasta. Rajanvetoon vaikuttivat niin oppilaan kuin opettajankin ominaisuudet sekä opettajan oppilaantuntemus. Koskettamisen rajoista neuvottelu jakautui kolmeen vaiheeseen, jotka olivat ennakointi, puuttuminen tilanteessa ja jälkipuinti. Opettajat pyrkivät ennakoimaan rajanylityksiä sopimalla selkeät säännöt koskettamiselle ja keskustelemalla aiheesta oppilaiden kanssa. Jos ennakointi ei onnistunut, opettajat joutuivat puuttumaan tilanteeseen joko sanallisesti tai fyysisesti. Sanallinen puuttuminen oli ensisijainen puuttumisen keino. Rajanylitysten jälkeen kouluissa päädyttiin jälkipuintiin, joka tarkoitti useimmiten rehtorin puhuttelua tai kurinpidollisia toimenpiteitä, kuten jälki-istuntoa. Rajanylitysten ennakointi tuli tyypillisesti ajankohtaiseksi silloin, kun koskettamisen rajat olivat ylittyneet, joten rajoista neuvottelun vaiheet muodostivat ikään kuin kehän.

Koskettamisen rajoja on syytä tutkia lisää eri näkökulmista

Tutkimuksen myötä mieleeni nousi useita kiinnostavia jatkotutkimusaiheita. Olisi mielenkiintoista tehdä sama tutkimus oppilaille ja verrata, kokevatko he koskettamisen rajat samanlaisina kuin opettajat. Opettajien varovaisuus koskettamisen suhteen liittyi tutkimukseni perusteella usein epävarmuuteen siitä, miten muut tulkitsevat koskettamisen. Aiheen tutkiminen oppilaiden näkökulmasta vähentäisi tarvetta luoda ylivarovaista ilmapiiriä koulun arkeen. Jatkossa olisi tärkeää selvittää myös sitä, miksi kouluissa ajauduttiin ennakoinnista huolimatta kerta toisensa jälkeen rajat rikkovaan koskettamiseen. Aiheen tutkimisen avulla voitaisiin löytää ratkaisu ongelmaan ja siten välttää jatkossa rajat ylittävää kosketusta tehokkaammin. Kiinnostavaa olisi viedä koskettamisen rajoihin liittyvä tutkimus myös peruskoulun ulkopuolelle esimerkiksi aikuisopetukseen ja verrata tuloksia omaan tutkimukseeni.

Kerttu Kivioja

”Mut et tavallaan missä se raja menee?” – Opettajien ajatuksia koskettamisen rajoista koulukontekstissa

Koskettaminen alakoulun erityisopettajien puheenvuoroissa

Tutkielmani keskeinen sisältö kietoutuu oppilaan kohtaamiseen. Tarkastelen kohtaamisia koulun arjessa kosketuksen kautta, koska näen koskettamisen yhtenä olennaisena luonnollisen kohtaamisen tapana. Omassa vaativan erityisen tuen pienluokassani koskettaminen on monilla tavoin olennainen työväline, jonka merkitys korostui entisestään koronapandemian aikana. Luokassani arki ei taipunut opettajan ja oppilaan väliseen fyysiseen etäisyyteen.  Tutkimukseni tarkoitus on lisätä inhimillisyyttä ja läsnäoloa opettajan ja oppilaan väliseen vuorovaikutukseen ja suunnata ajatuksia toiveikkaasti tulevaan. Voisiko tulevaisuuden opettajuus olla enemmän hetkessä elämistä, läsnäoloa, tunteiden lempeää aistimista ja tutkimista?

Aineisto

Aineistoni koostui Koskettava koulu- hankkeen erityisopettajien haastatteluista. Hankkeen haastatteluaineisto oli kerätty syksyllä 2018, jolloin amerikkaisnäyttelijän tviittamalla alkanut maailmanlaajuinen, seksuaaliseen häirintään liittyvän #me too- kampanjan uutisointia oli esillä myös Suomen valtamedioissa. Erityisopettajat sanoittivat aiheellisesti huoltaan siitä, että esimerkiksi juuri median tuoman koskettamattomuuden paineen vuoksi, opettajat varoisivat kosketusta luonnollisena vuorovaikutuksen keinona. Nostin aineistosta lähempään tarkasteluun opettajien puheenvuoroja, joissa he kuvailevat kosketusta ollen itse koskettajana tai kosketuksen vastaanottajana. Rajasin aineiston ulkopuolelle oppilaiden väliset kosketukset, koska halusin tarkastella niitä keinona, joilla opettaja voi työssään kosketusta hyödyntää.

Tutkimuksen tulokset

Tutkimukseni tulokset muodostuivat rakentamieni tulkintakehysten kautta. Löysin aineistostani teemoja, joiden avulla tarkastelin opettajien puheenvuoroja ja erityisesti niiden sisältämiä kosketusmainintoja. Näistä teemoista rakentuivat kehykset, joissa erityisopettajat kuvailivat kosketusta arkisena toimintana, oppilaantuntemuksen kautta sekä vaaran ja vuorovaikutuksen näkökulmista. Erityisopettajat kuvailivat kosketusta oman työnsä osana moniulotteisetsi ja vahvasti arkeensa liittyvänä työmenetelmänä. Hyödynsin kehyksiä puheenvuorojen tarkasteluun teemoittain. Kehykset toimivat puheenvuorojen tarkastelussa samoin kuin kehykset maalauksen rajaajina. Maisemaa voi tarkastella yksityiskohtaisesti tai kokonaisuutta hakien. Kehykset olivat Arjen kehys, Oppilaantuntemuksen kehys, Vaaran kehys ja Vuorovaikutuksen kehys. Jokaisen kehyksen kautta tarkasteltavaksi nousi kosketuksen muotoja koulun ympäristössä erityisopettajien itsensä kuvaamana. Arjen kehyksen kautta tarkasteltiin puheenvuoroja, jotka käsittelivät kosketusta ohjaamisen, säätelyn, kannustamisen, lohduttamisen ja rutiinien näkökulmasta arkisina, toistuvina ja luontevina koskettamisen muotoina.  Oppilaantuntemuksen kehyksen kautta tarkasteltuna erityisopettajien puheessa korostui oppilaan taustan tuntemisen lisäksi opettajan kyky tuntea oppilas kosketuksen sopivuuden näkökulmasta. Lisäksi oppilaantuntemukseen kosketuksen osalta liittyi oppilaan ikä sekä oppilaan omat aloitteet kosketukselle. Erityisopettajien puheessa esiintynyttä huolta käsiteltiin Vaaran kehyksessä neljän näkökulman kautta. Nämä puheenvuorot toivat esiin kosketusta koulussa rajoittamisen, mediasta nousevan huolen, huoltajien riittävän tiedottamisen sekä turvataitojen näkökulmasta. Vuorovaikutusta erityisopettajien haastatteluissa käsiteltiin kommunikaation ja vuorovaikutuksen luottamukseen liittyvien puheenvuorojen kautta. Tutkimustulosten avulla saadaan kuvaa erityisopettajan arjesta sekä kosketuksen hyödyntämisestä monipuolisena työvälineenä koulun arjessa.

Heidi laine-Åström

”Mut koskaan ei ollut lasta, johon ei ois saanu koskee” –

Koskettamisen tulkintakehykset alakoulun erityisopettajien haastatteluissa

 

Oppilaat antamassa merkityksiä erilaisille kosketustavoille

Tulevana opettajana olen kiinnostunut siitä, miten kosketus vaikuttaa ihmiseen ja miten tätä voidaan huomioida ja hyödyntää opetustyössä. Tämä pro gradu -tutkielma keskittyy antamaan lasten äänelle tilaa ja pyrkii saamaan heidän näkökulmastaan hyödyllistä tietoa opetustyötä varten. Kosketusteoriat ovat opetustyössä hyödyttömiä, mikäli ne eivät huomioi lasten todellisia, usein hyvin yksilöllisiä käsityksiä ja kokemuksia kosketuksesta. Lapset ovat myös tutkimuksellisesti aliedustettuina kosketuksen merkitystä käsittelevissä tutkimuksissa ja nyt on hyvä aika ottaa heidän äänensä esiin. Kosketusta on tärkeää tutkia opetustarkoituksessa monesta merkittävästä syystä. Tutkimukseni tavoitteena on ollut lisätä tietoisuutta moninaisesta kosketuksen ilmiöstä ja sille annetuista merkityksistä. Pyrin erittelemään ja analysoimaan mahdollisimman yksityiskohtaisesti haastatteluiden aikana esiin tulleita kosketukseen liittyviä pohdintoja ja merkityksenantoja. Haluan ymmärtää oppilaiden erilaisia näkökulmia ja antaa opetusammattilaisille työkaluja sujuvaan, merkitykselliseen ja mielekkääseen vuorovaikutukseen oppilaidensa kanssa.

Tutkielmani on osa Koskettava koulu -hanketta, Koskettava koulu on Koneen Säätiön rahoittama hanke, ja siinä tutkitaan kosketuksen vuorovaikutustehtäviä, merkityksiä ja normistoa peruskoulussa. Tutkielman aineisto koostui kolmenkymmenen oppilaan puolistrukturoidusta teemahaastattelusta. Haastatellut oppilaat olivat iältään 7–12-vuotiaita. Haastattelussa oppilaille näytettiin kuusi erilaista virikekuvaa. Jokaisessa virikekuvassa näkyi jonkin tyyppistä kosketusta ja niissä lapset olivat sekä koskettajina että kosketettavina. Virikekuvien pohjalta oppilaat pohtivat erilaisia kosketustapoja ja niiden merkityksiä erilaisissa tilanteissa. Oppilaiden tulkinnat kosketustavoista sisälsivät heidän omia henkilökohtaisia ja arkipäiväisiä kokemuksiaan ja havaintojaan.

Kosketus ilmiönä

Arkemme on täynnä erilaisia vuorovaikutustilanteita, jotka koostuvat joko sanallisista tai sanattomista kommunikaatiotavoista. Puheen, eleiden ja erilaisten liikkeiden lisäksi myös kosketuksella voidaan viestiä paljon erilaisia asioita. Koskettamisella on myös havaittu paljon hyötyä muun muassa hyvinvoinnille, mielenterveydelle ja jaksamiselle. Lisäksi tutkimukset ovat osoittaneet, että kosketuksella on myös vaikutusta oppimiseen, stressinhallintaan ja rauhoittumiseen. Kosketusta voidaan käyttää hyödyksi ihmissuhteiden lujittamisessa ja luottamuksen osoituksena. Suuri osa kosketuksista tehdään tuttujen ja läheisten ihmisten kanssa, kuten esimerkiksi perheenjäsenten, sukulaisten ja kavereiden kanssa. Mutta kosketusta tapahtuu myös koulussa runsaasti kuten esimerkiksi oppilaiden ja opettajien välillä.

Tulokset ja johtopäätökset

Oppilaiden haastatteluista nousi erilaisia teemoja, joista keskeisimpiä olivat 1. Kosketus opettajan ja koulun toiminnassa, 2. Kosketus tunneviestinnässä, vuorovaikutuksessa ja ilmaisussa, 3. Kosketus läheisten ihmisten kanssa, 4. Kosketus harrastuksissa ja yhdessä tekemisenä sekä 5. Rituaalinen kosketus sekä koskettamisen normit ja rajat. Oppilaiden näkemykset voi tiivistää seuraavasti: Oppilaat katsoivat opettajan käyttävän kosketusta usein myönteiseen viestintään ja kosketuksiin liitettiin paljon auttamisen, kannustamisen, ohjaamisen ja lohduttamisen näkökulmia. Opettajan katsottiin käyttävän kosketusta osana opetusta ja vuorovaikutusta oppilaiden kanssa. Opettajan kosketusta tulkittiin usein myönteiseksi ja hyväntahtoiseksi vaikka joissakin tapauksissa opettajan kosketus saattoi myös häiritä oppilaan keskittymistä. Oppilaat suhtautuivat positiivisesti sellaisten opettajien kosketuksiin, joista he henkilökohtaisesti pitivät. Opettajan katsottiin koskettavan lapsia silloin, kun hän piti oppilaistaan tai kun oppilas oli onnistunut jossakin asiassa. Kosketusta tulkittiin pääosin koulu, vapaa-ajan ja kodin konteksteissa. Kosketusta esiintyi enimmäkseen läheisten ihmisten kanssa ja tuntemattomien kosketukseen suhtauduttiin yleensä epäillen.

Esiin nousseet teemat eivät yllättäneet, sillä monissa muissa kosketusta tutkivissa tutkimuksissa on havaittu samankaltaisia asioita. Kosketus nähdään tärkeänä osana opettajan ja koulun toimintaa ja kouluissa tapahtuu paljon erilaisia kosketuksia niin oppilaiden välillä kuin opettajan ja oppilaan välillä. Kosketusta käytetään osana vuorovaikutusta, leikkejä ja yhteistä toimintaa. Vaikka opettajan kosketukseen suhtauduttiin pääosin mielekkäästi ja opettajan kosketus ymmärrettiin yleisesti ottaen hyvän tahtoisena eleenä, se saattoi myös häiritä oppilaita tai heidän keskittymistään koulutehtäviin. Vaikka tulokset sisälsivät paljon hyviä puolia ja hyötyjä koskettamisesta, on koskettaminen silti sensitiivistä ja arkaluonteistakin toimintaa. Ei ole olemassa sellaista kosketustapaa, joka olisi kaikille sopivaa ja mieluisaa. Siksi onkin tärkeää, että kosketukseen liittyviä tutkimuksia edelleen tehdään. Ne voivat auttaa opettajia tunnistamaan omat tapansa koskettaa ja miettimään sitä, edistääkö kosketus oppilaan kasvua, kehitystä ja hyvinvointia. Koulun on oltava paikka, joka takaa jokaiselle oppilaalle turvallisen ja mukavan ilmapiirin, johon jokainen oppilas on tervetullut omien yksilöllisten ominaisuuksiensa ja tarpeidensa kanssa.

Olisi hyvä tehdä esimerkiksi laajempia tutkimuksia siitä, miten oppilaat suhtautuvat koskettamiseen, ja päästettäisiin enemmän niidenkin oppilaiden ääni kuuluviin, jotka eivät pidä siitä, että heitä kosketetaan. Jatkotutkimukset ovat tarpeellisia sillä koulun ja opettajan tehtävänä ei ole toimia oppilasta vahingoittavalla tavalla vaan edistää heidän tervettä kasvua ja kehitystä.

Ronya Xabur

Koulunkäynninohjaaja työrauhaa ylläpitämässä

Taustaa

Luokkahuoneen työskentelyssä pyritään kasvattamaan oppilaiden kykyä keskittyä yhteiseen tehtävään. On tavallista, että työskentely katkeaa yksittäisen oppilaan keskittymiskyvyn herpaantumiseen, joka tulee kaikkien tietoon työrauhahäiriönä. Sen sammuttaminen voi vaatia opettajan tai koulunkäynninohjaajan puuttumisen, joko verbaalein tai nonverbaalein keinoin. Yksi sanattoman viestinnän keinoista on fyysinen kosketus. Kosketuksen hyvinvointia ja kehitystä edistävien vaikutusten vuoksi on luonnollista, että fyysinen kosketus on läsnä koulumaailmassa ja täten myös yksi koulunkäynninohjaajan toimintatavoista. Pro gradu -tutkielmassani tarkastelin valmistavan opetuksen kontekstissa työrauhahäiriöiksi tulkittuja tilanteita, joihin koulunkäynninohjaaja puuttuu fyysisellä kosketuksella. Pohdin miten näitä tilanteita voidaan ryhmitellä ja miten koulunkäynninohjaajan toteuttama interventio muodostuu.

Tutkimuksen toteutus

Tutkielma oli laadullinen tapaustutkimus, jonka aineistona toimi 13 oppituntia Long Second-tutkimushankkeen videoaineistosta. Aineisto luokiteltiin ja tarkempaan tarkasteluun valikoitui viisi lyhyttä videokatkelmaa työrauhahäiriöiksi tulkituista tilanteista, joihin koulunkäynninohjaaja puuttui kosketuksella. Videoita tarkasteltiin yksityiskohtaisesti ja niissä esiintyviä tapahtumia tulkittiin mikroetnografian keinoin ja peilattiin aiempaan tutkimukseen.

Tulokset ja johtopäätökset

Tutkielman aineiston pohjalta muodostui Madsenin, Beckerin ja Thomaksen (1968) työrauhahäiriöluokittelusta sovellettu uusi yhdeksänosainen luokittelu. Tutkielmassa tarkastellut työrauhahäiriötilanteet muodostuivat erilaisista vuorovaikutuksellisista elementeistä, kuten puheesta ja kehon liikehtimisestä. Koulunkäynninohjaajan kosketuksella toteuttama interventio oppilaan häiritsevään käyttäytymiseen jakautui kolmeen, joskus vain kahteen, osaan ja se joko aktivoi tai deaktivoi oppilasta. Kaikissa tutkielmassa tarkastelluissa esimerkeissä koulunkäynninohjaaja onnistuu sammuttamaan työrauhaa häiritsevän toiminnan. Viidestä esimerkistä neljässä opettaja pystyy jatkamaan meneillään olevaa opetusta keskeytyksettä, koulunkäynninohjaajan puuttuessa häiritsevään käyttäytymiseen.

Tutkielma lisää ymmärrystä koulunkäynninohjaajan ja oppilaan välisistä työrauhahäiriötilanteista ja niissä esiintyvistä kosketuskäytänteistä. Etenkin koulunkäynninohjaajien ammattikunnan kasvun myötä koen, että oppilaan ja koulunkäynninohjaajan välinen vuorovaikutus on laajemman tutkimisen arvoinen aihe. Opettajien ja koulunkäynninohjaajien on tärkeää tiedostaa koulunkäynninohjaajan ja oppilaan välinen kehollisuus ja sen vaikutukset opetustilanteissa, joissa myös työrauhahäiriöt ovat läsnä.

 

Anni Äärilä

Koulunkäynninohjaaja ja työrauhan ylläpito: kosketuskäytänteitä valmistavassa alakoululuokassa