Kirjoitukset – Page 6 – Sosiaalietiikka.fi

Sote-uudistuksen valinnanvapaus -puhe voi hämätä!

pexels-photo-209042-2 — Kuva: pexels.com

Suomalaista hyvinvointivaltiota turvaavien sosiaali- ja terveyspalvelujen uudistamista on pidetty tarpeellisena. Moni uudistusta kommentoinut on nostanut esiin valinnanvapauden, jota on sanottu sekä hyväksi, että haastavaksi. Sote-uudistus lisää valinnanvapautta – näin väitetään. Sote-uudistuksen valinnanvapaus vaikuttaa olevan rajoitettua valinnanvapautta, joka sisältää oletuksen sitoutumisesta tehtyyn valintaan. Tässä blogissa esitän käsiteanalyyttisiä huomioita ja kysymyksiä valinnanvapauteen liitetyistä tavoitteista. Keskityn valinnanvapaus käsitteen merkityksiin, jotka vapaus -käsitteen monimerkityksellisyyden takia tekevät valinnanvapaus -puheesta helposti hämärää ja monitulkintaista.

Continue reading “Sote-uudistuksen valinnanvapaus -puhe voi hämätä!”

Vastavuoroisuus, inhimillinen hyvä, oikeudenmukaisuus – Vastavuoroisuus-seminaarin antia

Inhimillistä hyvää tavoittelevan toiminnan on perustuttava vastavuoroisuudelle – toiminnassa on otettava huomioon myös sen kohteena olevan toisen ja toisten ihmisten toiveet, halut ja intressit. Hyvää tuottavassa toiminta perustuu sille, että toisiin asennoidutaan kykenevinä toimijoina. Toisiin kohdistuva toiminta ei ole pelkästään yksisuuntaista vaikuttamista.

Continue reading “Vastavuoroisuus, inhimillinen hyvä, oikeudenmukaisuus – Vastavuoroisuus-seminaarin antia”

Ei vai kyllä

Edustuksellisen demokratian yhtenä ongelmana pidetään sitä, ettei kansa voi vaikuttaa asioihin. Vaaleilla valituista edustajista tulee helposti ammattipoliitikkoja, jotka vieraantuvat arjesta ja valitsijoidensa ongelmista.

Suomessa demokratiavajeen täyttäjäksi on luotu kansalaisaloite. Kun 50 000 kansalaista on jonkin tärkeänä pitämänsä asian takana, eduskunnan on otettava kantaa ehdotukseen. Toistaiseksi vain avioliittolain muutosta ajanut liike on onnistunut saamaan ehdotuksensa laiksi.

Continue reading “Ei vai kyllä”

Solidaarisuus ei takaa eettisyyttä

pexels-photo-1989792 — Kuva: www.pexels.com

Perjantaina 25.11. arkkipiispa Kari Mäkiselle myönnettiin Etmu-palkinto ”työstä ihmisoikeuksien, jakamattoman ihmisarvon ja solidaarisuuden puolesta”. Ihmisoikeudet ja jakamaton ihmisarvo ovat ymmärrettäviä, sillä ne määritellään ihmisoikeusdokumenteissa ja laissa. Mutta mitä työ solidaarisuuden puolesta tarkoittaa?

Continue reading “Solidaarisuus ei takaa eettisyyttä”

Blogi uudistuu!

Sosiaalietiikka.fi uudistuu ulkoasultaan ja ennen kaikkea sisällöltään. Jatkossa julkaistaan viikoittain blogi-kirjoitus sekä kuukausittain pidempi asiantuntija-artikkeli.

Kirjoituksissa käsitellään ajankohtaisia ihmistä, yhteistoimintaa ja yhteiskuntaa koskevia eettisiä kysymyksiä – ajateltavaa, tietoa ja näkökulmia merkityksellisistä aiheista!

Continue reading “Blogi uudistuu!”

Hallitus, peli poikki! Kike Elomaan kommentti kiteytti perussuomalaisen rasismin, Juha Sipilä teki rasistisen rinnastuksen ja syyttää mediaa

”Ihmisten mielissä kuohuu, koska esimerkiksi maahanmuuttopolitiikkaa on hyssytelty kauan, vaikka siitä pitäisi puhua avoimesti. Tällaisia lopputuloksia sitten tulee, mikä on ihan järkyttävää”.

Näin Kike Elomaa, kun HS kysyi kansanedustajilta millaisia ajatuksia äärioikeiston väkivalta herättää. Tässä yhdessä lauseessa kulminoituu perussuomalainen (piilo)rasismi.

”Viime viikkoina on tapahtunut väkivallantekoja, jotka huolestuttavat laajalti ihmisiä ja heikentävät turvallisuudentunnettamme. Poliisi tutkii sekä Helsingin Asema-aukion että Kajaanin Otanmäen tapausta”.

Näin pääministeri Juha Sipilä blogissaan, jossa uusnatsien väkivalta rinnastetaan kahden turvapaikanhakijan tekemään henkirikokseen, sillä erotuksella, että turvapaikanhakijoista puhutaan eksplisiittisesti, mutta uusnatseista ei.

Seuraavassa analysoin Elomaan lausunnon, jonka jälkeen vertaan sitä pääministeri Juha Sipilän blogikirjoitukseen sekä hänen A-Studiossa esittämäänsä puolustuspuheenvuoroon.

Continue reading “Hallitus, peli poikki! Kike Elomaan kommentti kiteytti perussuomalaisen rasismin, Juha Sipilä teki rasistisen rinnastuksen ja syyttää mediaa”

Onko ihmisellä oikeuksia suhteessa Jumalaan?

Valtiot takaavat kansalaisilleen perusoikeuksia, ja kaikille ihmisille kuuluvat ihmisoikeudet on määritelty kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa. Perus- ja ihmisoikeudet koskevat ihmisten välisiä suhteita. Mutta onko ihmisellä oikeuksia suhteessa Jumalaan?

Continue reading “Onko ihmisellä oikeuksia suhteessa Jumalaan?”

Voiko tuomitsemalla rakastaa?

Politiikassa on perinteisesti käytetty kovaa kieltä vastustajista. Taidekriitikot eivät kaihda ankaraakaan arvostelua paljastaessaan arvioimansa teoksen puutteita ja heikkouksia. Kaikkiin ohjaussuhteisiin kuuluu, että ohjattava saa myös kielteistä palautetta voidakseen parantaa suoritustaan.

Continue reading “Voiko tuomitsemalla rakastaa?”

Teknologia – taitojen taannuttaja ja elinehdoista etäännyttäjä

Virtuaalinen todellisuus on lyhyessä ajassa uudistanut käsityksemme mahdollisuuksien rajoista tilassa, ajassa ja fysiikassa. Työmme teknologisten jatkeiden vaikutukset fyysiseen maailmaan ulottuvat kauas oman välittömän elinpiirimme ulkopuolelle. Teknologia on uusi sampo, ihmisen fysiikan ja älyn lähes rajaton jatke, jonka mahdollisuuksien rajat ovat vielä kaukana edessäpäin. Continue reading “Teknologia – taitojen taannuttaja ja elinehdoista etäännyttäjä”

Islamistisen radikalismin juuria sekularisaatiossa ja uskontulkinnassa

Tuskin kukaan osasi odottaa, että islamistinen radikalismi muodostuisi niin laajaksi uhaksi sekä länsimaille että muslimienemmistöisille maille kuin on kuluvalla vuosituhannella tapahtunut. Suuressa osassa muslimienemmistöisiä maita maallistuminen oli edennyt melko pitkälle jo 1900-luvulla. Yhtenä keskeisenä taustatekijänä radikalismin kasvulle näyttävät puolestaan olleen sekä läntisten että itäisten maallistuneiden valtioiden epäonnistumiset, mutta tärkeässä osassa on ollut myös uskontulkinta. Continue reading “Islamistisen radikalismin juuria sekularisaatiossa ja uskontulkinnassa”